читатель 1111
Да, это я неправильно выразилась: действительно, нейтральные отзывы – это "не моя трава", а просто "не понравилось" – это отрицательный отзыв, но его полезность такая же, как и у нейтрального, если нет дополнительных объяснений.

Adelaidetweetie Тогда и положительные в личку. В свободный доступ только строго по делу: "в этом вот моменте нет обоснуя" или "В третьем слове опечатка".

WIntertime
Что лень -правда. Даже не лень, а... черт его знает. Читаешь, обрывки мыслей, которые хочется сказать, - есть, а написать потом комментарий не получается.
И я добавляю в "прочитать позже".)
Первому писать точно смысла нет, а вот третьему стоит. Пусть обсуждать нечего, но автору ведь очень приятно такое услышать.

Adelaidetweetie
А в чем смысл, чтобы отрицательные в личку? По-моему, это как-то... странно.

Круги на воде
Отрицательные в смысле "у вас там то опечатка" такое нужно в личку.

читатель 1111
вот никогда не понимала, почему кто-то что-то кому-то должен. Почему, ради всего святого, это нужно писать в личку?! А если у меня нет никакого желания совершать миллион телодвижений и я хочу написать все свои мысли и замечания в одном месте?
Я за то, чтобы читатель высказывался в комментах под фиком обо всем, что он хочет сказать о самом фике: плюсы, минусы, опечатки, фломастеры - что угодно.
Личка - это как-то слишком приватно((

Dillaria
Да? Я просто думаю авторам не нравится что все будут знать что у них была опечатка. Опечатку исправят и все. Или я ошибаюсь?

А вот реально, чего в личку-то? Если автор долбануто переживает из-за каждой опечатки... Ну пусть лечится, а не делает всех вокруг больными.

читатель 1111
Я не знаю как остальным, но мне (как автору) глубоко безразлично. И опечатки, и пунктуационные ошибки в моих текстах бывают - потому что и я, и бета тоже люди и тоже можем косячить, - но зачем этого стесняться? Т.е., ок, если человек выписал все ошибки из фика и там вышла огромная простыня, тогда я соглашусь, что остальным может быть не интересно это читать, но 1-3-5-10 ошибок-опечаток никому не помешают, особенно, если это идет в конце отзыва (т.е. смысл сообщения не в публичной бете).

WIntertime
Понятно. Перенос на себя)))

Dillaria
комменты внезапно не для того чтобы их было интересно читать читателю, а для общения читателя и автора на тему конкретного текста.

Радистка Пепп
Пепп, но это вроде не отменяет моей идеи писать все в комментах под фиком.
Мне один добрый человек на фб в ПБ выделил под две сотни опечаток/ошибок в макси. Да я бы свихнулась, если бы мне их пришлось выдергивать из отзыва, чтобы найти и исправить.

Dillaria
ну, этому доброму человеку я бы сказала одно: "Приходи ко мне в беты". И страдай сам

Радистка Пепп
А если он не НАСТОЛЬКО добр?))) Помните забор Тома Сойера? Если ошибки зацепились за глаз ,то можно их сказать. Но брать на себя ответственность...

Радистка Пепп
А я не со всеми правками согласилась. Часть была по делу, а часть "тут лучше звучит так-то" и "судя по контексту, это не вводное слово".
И своей родной бете-то не даю без моего согласования править что-то, а тут добрый левый чувак.

читатель 1111
ну если их двести штук - либо ты добр, либо ты страдаешь, в отсутствии публичной беты.

Dillaria
у меня бет только для запятых и ошибок)
И во все недочеты стиля гамма тыкает носом.
Чесговоря править чужой текст - это охренительная работа. И за неё не доплачивают.
Хотя я вообще не помню беты, которая рвалась бы править. Больше морщила нос, за то что ей не заходит мой стиль, но это же ейные проблемы.

Радистка Пепп
200 спорных моментов на 741 кб текста - неплохо, ящитаю.

Ну, мне с бетой повезло. Ей нравится мой стиль, а мне - ее трудоспособность и желание сделать конфетку из текста.
Как ты помнишь, гаммы у меня не было, тут уж выкручиваюсь, как могу)

Dillaria
хих) ну у меня бет тоже лапочка.
*любит своего бета*
А еще недавно меня начала бетить Мышилла. И её тоже люблю)
Мне самой мой стиль нравится, и это главное)

Имхо, опечатки в личку только если автор попросил. А там мне в лом и смысла не вижу. Ну опечатка и опечатка.
Если их очень много... ну, во-первых, это редкость - такие терпеливые читатели, которые весь макси проверят... (Мне часто не хочется отрываться от текста, чтоб отметить опечатку, эх, публичная бета бы тут не помешала). На месте терпеливого читателя я бы, наверно, скопировала все глюки, а потом спросила автора, а оно ему надо и в каком формате.
Остальные читатели, как поймут, что пошел разбор опечаток, могут это пропустить. Немножко неудобно, но, вон, обмены любезностями тоже приходится пропускать. А что делать.
Нет, комменты, конечно, читателям тоже интересны. Я из таких. Но в первую очередь они действительно для общения с автором.

читатель 1111
Совершенно верно!