 #вопрос #дамблдор #цитата
ГП6 гл. 13 Визит Альбуса Дамблдора в приют миссис Коул. – Я подумал: может, вы расскажете мне о жизни Тома Риддла? Полагаю, он родился здесь, в приюте? ‘I was wondering whether you could tell me anything of Tom Riddle’s history? I think he was born here in the orphanage?’ Кто-нибудь знает, насколько типично для сироты того времени было родиться в приюте? Заведения типа приюта миссис Коул были рассчитаны исключительно на сирот или девушки «в беде» тоже могли найти там временное убежище? На месте АД я бы спросила, при каких обстоятельствах ТР попал в приют. А какие вопросы задали бы Вы? 1 сентября 2016
2 |
 |
Виктор Некрам Онлайн
|
|
Lados
Вот как бы на мой взгляд странный уточняющий вопрос, да. Его логика мне непонятна. Если Томми родился в приюте, ему об этом и так скажут. 1 |
|
|
|
|
Виктор Некрам
А что бы Вы спросили? |
|
 |
|
|
Виктор Некрам , на самом деле, вопрос логичный. Просто он наводящий.
Смотрите, логика: - Полагаю, он родился здесь, в приюте? С одной стороны, частое явление, и в эпоху юности Дамби вообще считалось, что в таких говноприютах сирот нет, а одни дети падших женщин; с другой - любой ответ оппонента даёт возможность развить разговор, потому что Дамби важно выяснить, магглорожденный пацан или волшебник и вообще его происхождение. Ответ "да" - можно спросить о матери ребенка. Ответ "нет" - а как тогда попал? Кто передал в приют? Сам ли пришёл? Т.е. универсальный старт диалога, который можно использовать по вкусу. 1 |
|
|
Виктор Некрам Онлайн
|
|
Lados
Я бы спросил, давно ли он живет в приюте. Ответ "С рождения" меня бы вполне устроил. Но если "считалось, что в таких говноприютах сирот нет, а одни дети падших женщин", то есть если число родившихся в приюте превышало 50%, то вопрос Дамби действительно логичен. 1 |
|
|
|
|
Виктор Некрам , в реальности может и не превышало, но общественное мнение ему не помеха.
|
|
|
|
|
Тут еще интересно, был ли Том первым магглорожденным (или считавшимся таковым до выяснений всех обстоятельств), кто на момент приглашения в Хогвартс жил в приюте. Если он не первый, то АД пришел уже со сложившимся мнением о происхождении приютских детей-волшебников.
1 |
|
|
|
|
wlana , ну, тут надо подолбаться со статистикой - сколько процентов приютских, сколько волшебников... но с шансами - не первым.
|
|
|
|
|
Lados
Особенно, если предположить, что находились волшебники, охочие одновременно попрактиковать магглолюбие и Обливиэйт. 3 |
|
|
|
|
wlana , учитывая среднее отношение к магглам, как к зверушкам, причем даже среди "добрых" (о, Рон с его конфундусом и правами) - наверняка.
Хотя, конечно, сексуальная дисциплина у волшебников построже маггловской. 2 |
|
|
Виктор Некрам Онлайн
|
|
Lados "сексуальная дисциплина у волшебников построже маггловской" - в своем кругу. Так викторианские джентльмены, строго блюдущие честь в своей семье, не видели ничего дурного в том, чтобы сходить в бордель.
Так что маггловскими женщинами некоторые из них могли пренебрегать разве что из брезгливости ко всему немагическому. 2 |
|
|
|
|
Виктор Некрам , ну, это должно восприниматься как зоофилия изрядно...
|
|
|
Виктор Некрам Онлайн
|
|
Lados
Ну к полукровкам-то у большинства магов вполне приличное отношение. Так что психологического барьера, в общем, нет. |
|
|
|
|
Виктор Некрам , проблема в том, что у тех, у кого норм. отношение к полукровкам, те на магглянках женятся, потому что в магическом мире патрархата толком нет и женщина воспринимается как равное человеческое существо.
То есть теоретически тут покатят только расисты, но для них это прямая зоофилия. |
|
|
Виктор Некрам Онлайн
|
|
Lados
Да может и нет. Дворяне крепостными дворовыми девками отнюдь не брезговали. Настоящие Чистокровные - это отдельный разговор. конечно. |
|
|
|
|
Виктор Некрам , просто мне достаточно сложно представить ситуацию "маг+случайная маггла+обливиэйт". Вот "маг+много слуг-магглов и гарем из служанок", кстати, легко.
А вот с случайными связями у них за счет воспитания должно быть и легче, и сложнее одновременно, поскольку нужно активное согласие обеих сторон. |
|
 |
Daylis Dervent Онлайн
|
|
Lados
А на фига магам слуги-магглы? |
|
|
|
|
Daylis Dervent , домовиков нет (так-то в каноне Добби, например, был у Малфоев единственным, а кому-то их не перепало бы вовсе), а престижа охота. Фишка слуг не только в том, что они делают какую-то работу, но в первую очередь в том, что работу делают они, а хозяин совершенно свободен от любых повседневных забот.
|
|
|
Daylis Dervent Онлайн
|
|
Lados
Ну а смысл - если без магии, то все делается в разы дольше. Уж лучше тогда магов победнее нанимать. А с чего это Добби у Малфоев был единственным? Там большой дом, большое поместье - и один слуга? Да ну, не может такого быть. |
|
|
Daylis Dervent Онлайн
|
|
Или Нарцисса сама полы мыла, когда Добби освободился? ))
|
|
|
|
|
Daylis Dervent , тем не менее, таков, насколько понимаю.
У нас есть сцены в доме Малфоев. Ни одного другого домовика там не упоминается. Да и одного достаточно, чтобы управляться с хозяйством - на Кричера посмотреть. На самом деле эти слуги реально могут делать полтора дела класса "подать, принести, сготовить (еда магией не наколдовывается)", но это круто и престижно, что маг ничего не делает. Для найма мага победнее, к сожалению, не подходит ситуация, они сильно воспринимают себя высшими существами. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
