↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Strashilka
13 мая 2016
Aa Aa
Помню как-то поднимали авторы в блогах вопрос: радоваться или огорчаться, если твои работы на конкурсах читатели в угадайке верно отмечают. На эту тему у Д.Быкова подсмотрела:
"Если я автора могу опознать по стилю, сюжету, словцу - это литература; если нет - то чтиво."
13 мая 2016
8 комментариев
Быков странный человек. По стилю я легко определю например Рыбаченко. Но ЭТО точно не литература...
Это скорее свидетельство ограниченности авторского инструментария...
Это ни о чем не говорит от слова совсем, имхо.
Еще вот в чем загвоздка: бывают тексты, и их много, реально однообразные, как штамповка. К ним это высказывание Быкова подходит. Индивидуальные черты - уровень всяко выше серой штамповки. Но если автор умеет менять стиль и приемы в зависимости от идеи и сюжета, может строить сюжеты не по одному узнаваемому шаблону, а каждый раз по-разному, то это не чтиво, это талант... ИМХО.
Трудней всего узнать автора, которого не читал.
Хотя по словцу иногда можно некоторых узнать (матному).
Фенрировну вон вообще по одной фразе в блогах узнают )))
Зильбертруд зажрался. казалось бы, езжай в Тель-Авив, там много хорошей самобытной литературы. нет, буду работать над культурой в этой стране, буду получать и раздавать премии.
Авторов часто угадывают по комментам
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть