а если главный герой гетеросексуальной ориентации, и в тексте даже упоминается, что у него была девушка, это гет?

Тафея
Девушка ли? Может это был переодетый парень?

КО: при постановке жанра слеш приоритетнее фемслеша, фемслеш приоритетнее гета

Это джен, если нет никаких описаний взаимоотношений ГГ. Заглядывания на мужиков (я хз, делают ли это геи, но мало ли) - не считаются. Да, поскольку Днище прав, как только появляется намёк на отношения, то текст с главгероем-геем переходит в категорию слеша. Слишком уж много сквикающих.

...а вот насчёт фемслеша, имхо, стоит судить так же, как и насчёт гета - мягко, нежёстко, без даже состоявшаяся пара и любовь фоном не обязательно фем/гет, поскольку текст может быть не об этом. Дженогет и дженофем - это джен. А вот когда уже начинает в сюжете играть роль всё это, пусть и малую, то получаем, минимум, гетоджен и фемоджен - их в гет и фем, да.

Опричница
посмотрел, отметил, что сиськи норм, пошел дальше - обычное явление в джене, а посмотрел, отметил, что у парня зад норм, пошел дальше - слэш? Как-то предвзятостью отдает. Я так думаю, надо в предупреждениях не слэш ставить, а что среди героев есть геи или люди нетрадиционной секс. ориентации, чтобы особо ранимые в обморок не падали

а в чём смысл делать упор на ориентации героя, если она вообще никак не отрабатывается в произведении? Кого гг предпочитает в постели и в каких позах - это важно только в том случае, если идея произведения каким-то образом завязана на этих моментах. То есть гг - просто человек, например, мужчина, гей он или нет (как и другие интимные особенности, натуральные тоже) - зачем это читателю? А уж если автор осознанно, с какой-то целью, обращает внимание читателя на том, что гг гей, то ставит предупреждение о слэше. Для чего вообще предупреждают о слэше? Из элементарного уважения к потенциальным читателям, для которых однополые отношения не приемлемы ни в каком виде. Это же касается и других предупреждений.

Smaragd
так часто делается не упор, а просто в ходе сюжета описываются какие-то действия, ведущие к чему-либо. У разных людей действия разные, геи вполне себе бывают нужными персами. Нельзя же писать про героев абсолютно безлико, разве что детскую сказку типа Репки. И то там явно высвечивается ориентация деда и бабки, иначе были бы дедка и дедка, к примеру)

Хех:
Посадил дед репку. Выросла репка большая-пребольшая. Пошел дед репку рвать: тянет-потянет, вытянуть не может! Позвал дед... деда.

madness
а может, у дедки на стороне любовничек? только зачем об этом сообщать в истории про решение продовольственных вопросов в отдельно взятой сельской семье? вот если автор Репки изменит вектор сказки и во главу угла поставит интимные взаимоотношения героев, то, идя по схеме (схема: не всем приятно читать про геев и иные не считающиеся традиционными вещи, поэтому автоматически о таковых предупреждаем!), обязан будет проставить слэш, фем, бдсм, зоофилию и прочее. Всегда ставьте себе, как автору, вопрос: есть ли в моём произведении что-то, способное вызвать неприязнь читателей? Дело не в том, хорошо это или плохо, а в элементарном к ним уважении (о флаффе тоже предупреждают!!!). И если есть, то предупреждайте и всё.

почему меня нигде не предупреждают, где гг явно гетеросексуал, что произведение гет? Даже еслив. Произведении упоминается, что гг встречался с девушкой, не всегда проставлен жтот жанр. Я требую справедливости!

Тафея
Когда же вы (не вы лично, это я обобщаю) начнете уже протестовать о том, что мужчины не рожают. Хочу почитать те петиции и посмотреть, как именно будет восстанавливаться справедливость.

ReFeRy, честно сказать, она права. Даже в комментариях под фиком, упомянутым в посте, возмущаются именно в такой форме. Тогда уж пускай и о гете предупреждение ставят в джене и слэше.
Причем предупреждение в фике, кстати, стояло! Но возмущенные всё равно набежали.

Smaragd
я, кстати, Репку привела, как пример произведения, где да, мир плоский и где незачем разводить все мировое многообразие. Однако если кто-то не может представить, что бывает необходимость воткнуть гея в сюжет, то это не значит, что такой необходимости не существует в принципе. У меня лично такая необходимость возникла, и я воткнула. Предупреждать никого не собираюсь, потому что это джен. Могу в личку скинуть эпизод, фик анонимный.

madness
всё решает автор (и о чём писать, и о чём предупреждать, и где ставить запятушки)), он царь и бог в своём произведении. а над богами - бездонное небо, которым владеют администраторы фикрайтерских площадок))

Smaragd
мне почему-то казалось, что должен рулить здравый смысл, ну да ладно)

madness
для кого-то не нарываться в фф на геев - это здравый смысл. для кого-то не вызывать гнев мракобесов на интернет-площадку - здравый смысл. зачем навязывать этим людям толерантность?
Здравый смысл у каждого тоже свой, нет какого-то объективного здравого смысла. ИМХО: если от автора требуют расставлять предупреждения на каждый чих, то лично мне не трудно подчиниться, не вижу в этом ни малейшего повода для возражений, свою энергию лучше потратить на творчество или другие виды протеста, более принципиальные и полезные))

Да нет у меня лично никакого протеста. А здравый смысл есть не у каждого, некоторые не способны в логику с опорой на знания, так что я лично не собираюсь расставлять предупреждения на каждый чих, иначе скоро в саммари придется выкладывать весь фанф)

madness
так это и есть протест

Smaragd
нет, пока с меня никто ничего не требует, это здравый смысл)

madness
пока никто ничего не требует - это вообще абсолютная авторская свобода