Проверено на грамотность 
| Арифмант (джен) | 64 голоса |
| Путь начинающего темного мага (джен) | 57 голосов |
| Бастард (джен) | 46 голосов |
| Tempus Colligendi (гет) | 24 голоса |
| Наследие предков (гет) | 22 голоса |
|
Морская Свинка рекомендует!
|
|
alexey_kaskad рекомендует!
|
|
Жаль, что сойджековский интернет-мем "методы рационального мышления" стоит на сайте выше этого фанфика по популярности. Диктатор заслуживает большего, особенно если учесть, что до его минусов другим фанфикам ещё расти и расти. Блин, да это вообще единственный по-настоящему интересный крупный фнфик по ГП, хоть я и вкатывался через бастет с её аристократами, но здесь этих педерастов не меньше и никто чего-то не стремится к главному герою вассалом заделаться. Вот вы бы стали добровольно пацаном-подростком становиться позади какого-то мутного ровесника, отдавать свои силы чтобы он сиял во всеобщем обожании да материальных благах? да х*р там, я центр этого мира и только я имею значение. Вот и тут также, тем более гг не пацан, а взрослый, ну а все сопутствующие страдания, они больше для сюжета кровавого воспитания-взросления, всё равно главный герой больше получает чем теряет (если конечно автор не разыграет какой-то совсем катастрофический поворот событий с потерей абсолютно всего, что наживалось все эти 6134 килобайта). Ну и, кстати, неправильно относиться к нему как к произведению только для "взрослых да опытных", в молодом студенческом возрасте заходит просто на "ура".
|
|
|
Adelinas рекомендует!
|
|
Рекомендую, это лучший фанфик, который я читала! Спасибо большое автору, каждый день захожу с надеждой в сердце на продолжение)
|
|
 |
|
|
Цитата сообщения ivan_erohin от 19.01.2017 в 00:29 "... также потому что имеют инерцию мышления (попадалово встряхивает мозги) и у них нет мотивации к изменениям (много чего пробовали, везде обломились, живут по накатанным рельсам)". Я рискну встрять в дискуссию, на мой взгляд именно это и есть тот самый фактор. Насколько я понимаю все тут более менее взрослые люди, и имели такой любопытный опыт как "Съехать от родителей", мотивация сразу же начинает зашкаливать, ибо куда ж с подводной лодки то. Так и с попаданством, отступать некуда, и все резервы как интелектуальные, так и физические сразу же активизируются на полную. Другой вопрос насколько уместно все это для фанфика, причем именно с упором на фейловую часть, ну да ладно. |
|
 |
|
|
Все это здорово, но есть такое мнение, что на одну успешную историю приходится минимум 10 провальных. Проблема в том, что торговля недвижимостью, наркотиками, хакерство итп - это риск. Вы слышали об успехе немногих? Круто! А еще сотни людей просрали на этом свои деньги и даже жизнь. Неужели, все по умолчанию верят в "ауру главного героя", которая даст вам +100 к удаче?
Можно привести кучу примеров, когда люди прикладывали в десятки раз больше усилий, чем успешные счастливчики, а получали раз за разом провал или отказ. Вы готовы рискнуть вторым шансом, занимаясь настолько неоднозначной деятельностью? Я - нет. Разве что, припечет очень сильно. Вот, как героя этого фанфика. |
|
 |
|
|
Цитата сообщения Tick от 19.01.2017 в 11:27 Все это здорово, но есть такое мнение, что на одну успешную историю приходится минимум 10 провальных. Проблема в том, что торговля недвижимостью, наркотиками, хакерство итп - это риск. Вы слышали об успехе немногих? Круто! А еще сотни людей просрали на этом свои деньги и даже жизнь. Неужели, все поумолчанию верят в "ауру главного героя", которая даст вам +100 к удаче? Можно привести кучу примеров, когда люди прикладывали в десятки раз больше усилий, чем успешные счастливчики, а получили раз за разом провал или отказ. Вы готовы рискнуть вторым шансом, занимаясь настолько неоднозначной деятельностью? Я - нет. Разве что, припоем очень сильно. Вот, как героя этого фанфика. Согласна. Заниматься такими - криминальными или полукриминальными делами, лучше всего - имея хорошую крышу. Или - изменять жизнь по-минимуму, в мелочах, только свою жизнь))) Выбрать другую профессию, ВУЗ, свою вторую половинку - с учётом прошлого опыта.Не пытаясь помочь стране( |
|
 |
Waveбета
|
|
Цитата сообщения Instylar от 18.01.2017 в 21:44 Странный вопрос - что есть МРП? Методы Рационального Пышления. |
|
|
|
|
Цитата сообщения Wave от 19.01.2017 в 13:08 Методы Рационального Пышления. А что - есть и такое? |
|
 |
|
|
Цитата сообщения Narva62 от 19.01.2017 в 13:19 А что - есть и такое? Это есть опечатка. Блин, неужели так сложно понять? |
|
|
Waveбета
|
|
Цитата сообщения ivan_erohin от 18.01.2017 в 23:04 Wave странно что меня еще не обозвали "мамкин асоциал" (кстати никто не написал "делаю свою тоталитарную секту/банду/группу", и я не написал. тоже плохой признак). Слушай, а вот это мне даже нравится. >> с таким подходом действительно ничего не светит. > А с каким светит? не знаю. но точно не с таким. донбасс был депрессивным регионом, а сейчас вообще жопа, и это давит на мозги. может завяжем ? Я не против, в принципе. Но объяснить я тебе хотел в общем-то одно: кто в своей жизни был никем (офисным планктоном, работягой, etc), тот никем и останется. Все те опции, что ты перечисляешь, и все те, что не назвал, офисный планктон или работяга трогать не будет в принципе. Ему до дрожи в коленках слабо будет организовывать свою секту (да хоть млм — буквально на днях читал, что Мавроди до сих пор не бедствует, действует где-то в регионах Третьего Мира), связаться с наркотиками или (в случае попадания в историческую личность) развязать войну. У него не хватит мозгов написать по памяти и издать свой шедевр (хоть «Гарри Поттера», хоть «Ночной дозор»), ему совершенно точно не хватит мозгов, знаний и проч. создать свой ВКонтакте (а ведь совершенно точно известно, что социальные сети будут рулить и своим создателям даже в худшем случае принесут миллионы и не рублей) (это — тот путь, по которому теоретически мог двинуться я) или, как ты предлагаешь, заняться киберкраймом. Те, у кого достаточно мозгов, знаний и яиц, чтобы что-то из этого успешно реализовать — уж точно хотя бы чего-то в своей жизни добились. >> 1) недвижимость. > Опущу вопрос стартового капитала не нужен. достаточно пойти в риэлторы, крутиться в этой среде, получать текущую инфу и иногда реализовывать ее. Тут ничего не скажу. Я далёк от этой сферы и сталкиваюсь с ней только иногда, когда в очередной раз нужно искать съёмную хату. >> 2) почти легальная наркоторговля. > Честно говоря, я до сих пор не пойму, ты тролль или школото? и это пишет чел с донбасса. напоминаю: DXM легален, бутират почти легален, ветеринарный кетамин на любителя. Это пишет чел, который ни разу в жизни даже травку не курил, который не знает не то что где и у кого это можно взять, но даже из этих трёх позиций не знает, что есть первый пункт. Не говоря уже о том, что это — легально. Как думаешь, есть у меня хоть какие-то шансы, если каким-то невероятным стечением обстоятельств я столкнусь с наркоторговлей, хотя бы выжить? |
|
|
Waveбета
|
|
>> 3) киберкрайм, кардинг и вот это все (базу уязвимостей и PoC - с собой). > Открою секрет: за полчаса ты не нагуглишь и не скачаешь нормальную базу > уязвимостей мне не надо гуглить - я помню с десяток сайтов наизусть. а баг с OpenSSL прокормит меня до побега Сноудена. То-есть, ты в вопросе разбираешься? И не на уровне школоты, начитавшейся «XAKEP»? Я, например, разбираюсь постольку-поскольку, в рамках ввод в базу нужно экранировать, точнее, готовить его через prepare statement и тому подобное. При этом разве что о самых нашумевших хаках и уязвимостях слышал разве что краем уха. Не с такой подготовкой за полчаса заявленного гандикапа что-то подходящее скачать и с этим завоёвывать мир. > не найдёшь нужного количества трёхдюймовых дискет вот об чем и речь. тупость и инерция мышления. у меня ноут, кстати там ОС в исходниках и кучка пакетов в исходниках тоже. Тут я тебя малость потроллил, но строго в ответ на твой троллинг. Но развернуть мой тезис можно как в направлении того, что современный офисный планктонина в душе не ебёт, что двадцать лет назад ещё не было ни usb, ни dvd, ни sata, ни ещё многого всякого, особенно это касается софта; так и к тому, что попадание в своё тело как-то не предполагает прихвата с собой материальных ценностей, а перенос вместе со своим телом означает проблемы с документами и прочие радости, во время которых ноутбук можно и потерять. Не говоря уже ещё раз о том, что ОС в исходниках установлена всего у процента-двух людей. Т.е. даже одно только «линуксоид» уже отличается от типичного обывателя. |
|
|
|
|
Цитата сообщения Wave от 19.01.2017 в 13:42 У него не хватит мозгов написать по памяти и издать свой шедевр (хоть «Гарри Поттера», хоть «Ночной дозор»), Хих... А вот это почему? Цитата сообщения fic3221 от 19.01.2017 в 13:34 Это есть опечатка. Блин, неужели так сложно понять? Так можно было и исправить опечатку? Если, конечно, хочешь получить ответ на свой комментарий, а не просто вброс сделать. |
|
|
Waveбета
|
|
Narva62, любой, кто пробовал написать хотя бы повесть и при этом имеет достаточный литературный багаж, чтобы понимать, хорошо написано или плохо, точно скажет — почему. Да и с изданием тоже хватает гитик. Например, в заявленном 97 году лука а) уже был своим в издательстве, б) уже задумал или даже писал свой «дозор». Так что если принести к концу 97 свой вариант, есть большой шанс, что издадут вариант луки.
|
|
|
|
|
Цитата сообщения Wave от 19.01.2017 в 14:18 Narva62, любой, кто пробовал написать хотя бы повесть и при этом имеет достаточный литературный багаж, чтобы понимать, хорошо написано или плохо, точно скажет — почему. Да и с изданием тоже хватает гитик. Например, в заявленном 97 году лука а) уже был своим в издательстве, б) уже задумал или даже писал свой «дозор». Так что если принести к концу 97 свой вариант, есть большой шанс, что издадут вариант луки. Это в 97, а раньше? в 90? И Гарри Поттера? |
|
|
Waveбета
|
|
Narva62, Гарри Поттер, появись он у нас, а не в Англии, мог бы и не повторить успеха оригинала. По издательским причинам.
Кроме того, Гарри Поттер — это очень сложное и многоплановое произведение. См. «Большую Игру Профессора Дамблдора» и проч.. Там и психология взросления, и политическая сатира, и многое другое. Чтобы переписать его, нужна или ну ооооочень хорошая память, которая чуть ли не дословно всё перескажет (то-то Роулинг удивится), или нужно быть очень хорошим писателем, который достроит то, что помнит, до не менее гениальной вещи. Но писатель такого уровня — это тоже не «ничего не добившийся в жизни офисный планктон». Добавлено 19.01.2017 - 14:56: P.s. В девяностом «Ночной дозор» немножко несвоевременен. Обстановка немножко не та, которая к девяносто восьмому сложилась. Плюс в фабуле была подвязка на новое тысячелетие, а в девяностом пока ещё не было такого энтузиазма насчёт двухтысячного года. Так что тоже надо было бы немного перекраивать книгу. |
|
 |
|
|
Плюс, ВСЕ, кто "выстрелил" в 90-е, фигурально выражаясь, "заряжались" (то есть - писали, шлялись по издательствам, выкладывались в "Пионерке" и прочих) в 70-е и 80-е. С бухты-барахты не бывает НИЧЕГО.
И что вы ответите на первый же вопрос "Где твои корни, сынок?", интересно знать? |
|
 |
CMDавтор
|
|
Цитата сообщения Wave от 19.01.2017 в 14:53 Narva62, Гарри Поттер, появись он у нас, а не в Англии, мог бы и не повторить успеха оригинала. По издательским причинам. Кроме того, Гарри Поттер — это очень сложное и многоплановое произведение. Помимо этого там реально повезло. Насколько я помню исторю, хотя это может быть байка, что издатель принес данную ему на прочтение рукопись домой и заленился читать сам, отдав своей дочурке. А той как раз очень понравилось, ибо - ЦА. Вот кто из нас, прочтя оригинальную первую и единственную(!) книжку про какого-то пацана с реально МС заявками (сейф полный галеонов, магические силы, аристократическое происхождение) не пройдет мимо, пожав плечами? Это не отменяет того, что Ро написала серьезную книжку, но факт везения неоспорим. |
|
|
|
|
Цитата сообщения Wave от 19.01.2017 в 14:53 Narva62, Гарри Поттер, появись он у нас, а не в Англии, мог бы и не повторить успеха оригинала. По издательским причинам. Мне не успех был бы важен. А то, что у Роулинг уже этого не будет))) Цитата сообщения FatCat от 19.01.2017 в 15:19 Плюс, ВСЕ, кто "выстрелил" в 90-е, фигурально выражаясь, "заряжались" (то есть - писали, шлялись по издательствам, выкладывались в "Пионерке" и прочих) в 70-е и 80-е. С бухты-барахты не бывает НИЧЕГО. И что вы ответите на первый же вопрос "Где твои корни, сынок?", интересно знать? Корни? Какие корни? |
|
|
Waveбета
|
|
Цитата сообщения Narva62 от 19.01.2017 в 16:09 Мне не успех был бы важен. А то, что у Роулинг уже этого не будет))) И выйдет в 1992 в России что-то похожее на плохой фанфик по «Гарри Поттеру» тиражом тысяч в пятнадцать, а потом в 1997 в Англии сам «Гарри Поттер». Ну, в крайнем случае после того, как успех «ГП» станет несомненным, ты сможешь устроить судебный скандал. В самом крайнем случае сорвёшь съёмки фильмов. Как-то так. И получится классическая собака на сене. Честно говоря, мало того, что это некрасиво выглядит — это попросту непродуктивно. |
|
|
|
|
Цитата сообщения Wave от 19.01.2017 в 16:55 И выйдет в 1992 в России что-то похожее на плохой фанфик по «Гарри Поттеру» тиражом тысяч в пятнадцать, а потом в 1997 в Англии сам «Гарри Поттер». Ну, в крайнем случае после того, как успех «ГП» станет несомненным, ты сможешь устроить судебный скандал. В самом крайнем случае сорвёшь съёмки фильмов. Как-то так. И получится классическая собака на сене. Честно говоря, мало того, что это некрасиво выглядит — это попросту непродуктивно. Для кого выглядит некрасиво? Для меня? Или для страны? |
|
|
Waveбета
|
|
P.s. Ладно, учитывая качество «Ведьмы-сквиба», у тебя — хороший фанфик на Гарри Поттера.
Показать полностью
Добавлено 19.01.2017 - 16:59: И ещё одно. Роулинг — вот уж точно умная женщина и сильный писатель. И если она в девяностые узнает о существовании «фанфика по ГП», то вполне может в своём варианте поменять детали и имена и поиметь тот же самый успех. Добавлено 19.01.2017 - 17:01: Цитата сообщения Narva62 от 19.01.2017 в 16:56 Для кого выглядит некрасиво? Для меня? Или для страны? Скажу так: я ненавижу и презираю патентных троллей и прочих копирайтных правоторговцев. Да, человек имеет право зарабатывать на своих придумках, но то, во что превратилось современное копирайтное право — мерзко. Добавлено 19.01.2017 - 17:22: https://hightech.fm/2016/12/01/drug-in-school Оказывается, дараприм, который продается в США по цене $750, можно изготовить за $20. Это доказали сиднейские старшеклассники, которые синтезировали в школьной лаборатории популярное лекарство от ВИЧ и малярии. Ученики школы Sydney Grammar воспроизвели пириметамин, активное вещество, входящее в состав дараприма, лекарства для лечения токсоплазмоза, а также применяемого при терапии ВИЧ и малярии. В этом им помогали ученые Университета Сиднея и члены консорциума Open Source Malaria, а оборудование и химические вещества смогла оплатить школа. Дараприм, который появился на рынке еще в 1950-х годах, включен Всемирной организацией здравоохранения в список жизненно важных препаратов. Тем не менее, в прошлом году фармакологическая корпорация Turing Pharmaceuticals, став единоличным владельцем бренда «Daraprim», внезапно подняла цены на лекарство с $13,50 до $750 за единицу товара. |
|
|
|
|
Цитата сообщения Wave от 19.01.2017 в 16:57 P.s. Ладно, учитывая качество «Ведьмы-сквиба», у тебя — хороший фанфик на Гарри Поттера. Увы, если быть честной, я там только числюсь в соавторах, а работаю бетой) Мой первый фанфик не приняли на фанфиксе, обретаюсь на фикбуке и СамИздате. |
|
|
|
|
Цитата сообщения xxsarg от 18.01.2017 в 16:27 1. Обучение по книге, зависит от мозгов учащегося. Есть хорошие выражение, на эту тему."Смотрю в книгу, вижу фигу" Вы знаете, у меня только одна претензия к герою, в библиотеке Хогвартса он не спрашивал старые учебники, вековой или двухвековой давности, похоже у мужика не было детей. Почему я так пишу - да потому что если сравнить современные и сталинские,когда население было массово безграмотным, сравнение не в пользу первых. Цитата сообщения xxsarg от 18.01.2017 в 16:27 2. Если что-то не получается, надо спрашивать, тем более в школе, где ходит множество источников информации, на то школа и нужна, учиться. Вопрос у кого? Если посмотреть персоналии и их отношения с директором, то только у Флитвика, но и тому терки с Дамби изза Винса не нужны. А остальные ограничиваются строго прописанным минимумом положенным при преподавании. Один появился, который готов учить, так он и учит, причем неплохо учит. Цитата сообщения xxsarg от 18.01.2017 в 16:27 Учебник - это, кроме всего прочего, еще и самостоятельное обучение. И думаю, самый главные довод, если бы все было бы так опасно, то магов начинали бы обучать не в 11 лет, когда толком не ума, не здравомыслия, а лет в 14 минимум. И вся литература была бы под жестким контролем, а палочки бы выдавали только на уроках. Учебник - это всего лишь учебник, самостоятельное обучение - это эссе на много футов, когда ученик учится не столько читать учебники, но искать справочники и учебники для дальнейшего обучения. Цитата сообщения xxsarg от 18.01.2017 в 16:27 Теперь, по поводу маханию волшебной палочки, если к движению палочки такие высокие требования, почему нету отдельного предмета, посвященного данной дисциплине, где отрабатывались бы отдельные элементы движения палочки, используемые в заклинаниях? Отработал до автоматизма множество разных движений, потом только сплетай их вместе, это же элементарно. Я уверен, были бы и книги, которые содержали бы все известные движения палочкой, и заклинания тренажеры, и тд, и тп. А кто сказал что нету? Первый урок у Флитвика. Далее, скачайте фехтбух, на самом деле и попробуйте базовые движения. Очень интересный опыт. Пока Вы этого не попробуете, объяснять про движения палочкой - бесполезно. Тренажеры, кто сказал что их нет? Опять же, повторюсь, что разрешено то, что не запрещено, а они не запрещены. Но какова их стоимость? Какими знаниями должен обладать создающий их маг? Могут они быть у нищих Уизли? что о них знают Поттер и Грейнджер? Много ли описаний жизни и обучения аристократов в каноне? В этом плане рекомендую почесть "Хранитель рода. Ученица" Арестовича. Wave его не упомянул, но произведение тоже достойное. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Вообще, люблю истории, где канон не ломается, а довольно бережно переносится и дополняется мелочами и деталями. Это вот про Диктатора. Даже не беря в зачет родомагию, она вписана вполне логично.
Этот "небольшой" фик я проглотила неспеша где-то за месяц и он мне по возрасту что ли. Я дитя девяностых росла с книгами ГП, со мной рос и Гарри. Но дети растут и учатся, и по мере взросления сказочный канон становится милым и наивным и только.
Сейчас, в 30 с хвостиком Диктатор воспринимается на ура. Особенно, в наши бурные двадцатые, когда в стране и мире трэшанина, а последние поломанные розовые очки упали в грязь. Когда понимаешь, что люди не делятся, на тех кто за все хорошее против всего плохого и наоборот, а всего в них намешано и действовать они будут ради своей выгоды. Это в повествовании красной нитью прописано, когда эту истину просечешь, сразу многое становится понятным. До ГГ вообще не сразу доходит, что не в сказку попал, а в суровую реальность. Попаданец? Крутой? Канон знает? Третью силу создаст? Там где взрослые прошаренные дядьки уже все поделили? Да щассс. Мне даже нравится как автор его любовно возит фейсом об тэйбл из главы в главу.
Еще из плюсов отмечу многочисленные интерлюдии, кому-то не понравится, а для меня это мини-фики в фике, кусочки мозайки, что делает персов не картонными, а со своими мотивировками, живыми и думающими.
Читать рекомендую тем, кто не боится суровой реальности и любит дарк. Желаю автору творческого пенделя и музы.