↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи

Червь (джен)



Переводчики:
Оригинал:
Показать
Фандом:
Рейтинг:
R
Жанр:
Приключения, Экшен, Научная фантастика, Триллер
Статус:
Закончен
Предупреждения:
Нецензурная лексика, Насилие, Пытки
Серия:
 
Проверено на грамотность
Наше время, альтернативный мир, в котором стали появляться люди с суперспособностями. В то же время они остаются обычными людьми, они хотят власти, свободы, денег, признания.
Они готовы бороться друг с другом за место в этом мире. Конфликты развиваются и мир хрупок как никогда.
На этой альтернативной Земле у человека с суперспособностями есть два основных варианта карьеры: стать героем или стать злодеем.
Кем станет неглупая девушка, у которой нет друзей и которую ежедневно гнобили в школе? Если героем — кого она спасёт? Если злодеем — кто будет её жертвой?
Чтобы скачать фанфик войдите

Если вы не зарегистрированы, зарегистрируйтесь
QRCode
Иллюстрации:
От переводчика:
Авторизованный некоммерческий перевод произведения канадского писателя Джона МакКрэя.

Оригинал: http://parahumans.wordpress.com/
Контактег https://vk.com/ru_worm

Автору очень нужны ваши пожертвования -- это основной источник его доходов:

https://www.patreon.com/Wildbow

https://www.paypal.com/cgi-bin/webscr?cmd=_s-xclick&hosted_button_id=N8CJRXJVWVZL6

Данное произведение породило отдельный фандом: http://fanfics.me/fandom242

P.S. Размер произведения не "Макси", а, скорее, "О боже мой"



Произведение добавлено в 45 публичных коллекций и в 241 приватную коллекцию
Шедеврально (Фанфики: 55   129   Xtenebris)
мои любимые крутышки (Фанфики: 137   56   Виль)
Показать список в расширенном виде




Гарри Поттер и Методы Рационального Мышления (джен) 188 голосов
Мать Ученья (джен) 117 голосов
Палочка для Рой (джен) 106 голосов
Luminosity - Сияние разума (гет) 59 голосов
Кордицепс, или Больно все умные (джен) 41 голос



Показано 3 из 40 | Показать все

Лучшее произведение о людях, обладающих паранормальными способностями. Макрей взял знамя из древних рук "Диких карт" и поднял на недосягаемую высоту. Люди Х нервно курят в сторонке при всем уважении. Эпичная сага и вне всякого сомнения шедевр. Титанический труд переводчиков, за что им низкий поклон
Я насчитал больше сотни персонажей. Десятки побочных сюжетов. И море действия. Насыщенный, проработанный мир. Определённо стоит прочтения. Спасибо переводчикам за невероятный, немыслимый труд. Перевести книгу, что в три раза больше "Война и Мир"... моё почтение.
Очень понравилось это произведение, даже с учётом что далёк от супергеройской тематики, последние главы держат в постоянном напряжении и раскрывают событие всей книги и ставят всё на свои места. Интересные персонажи с уникальными характерами и целями, наверное моими любимыми с самого начала и до конца стали Сука, Ампутация и Дракон(ну и Чертёнок милашка)). Очень рекомендую к прочтению.
Показано 3 из 40 | Показать все


20 комментариев из 8048 (показать все)
Цитата сообщения nadeys от 21.09.2018 в 01:42
Разница с изобретением ходьбы лишь в том что ног две и список комбинаций короткий,

А если ног нету, а ты умеешь только жрать, размножаться и ждать пока будешь жрать?

Добавлено 21.09.2018 - 03:14:
Цитата сообщения nadeys от 21.09.2018 в 01:42
Специально подчёркивается что кейпы Котла носят "мёртвые" шарды не подталкивающие к конфликтам и поэтому они в целом адекватнее и менее склонны становиться злодеями. А "живые" шарды целенаправленно давят на психику носителей.

И я про то же. Шарды Котла без триггеров (т.е. без психологической травмы, регулярно напоминаемой самими силами) и не сбоят, если цель не стремится к конфликту. При чём тут якобы "тонкая манипуляция, непонятно, тем более что большая часть кейпов Котла всё равно двинутая. А "в целом адекватнее и менее склонны становиться злодеями" только те кейпы, про которых рассказывали Легенде.

Добавлено 21.09.2018 - 03:15:
Цитата сообщения nadeys от 21.09.2018 в 01:42
Вот только с точки зрения результата получается то же самое - шарды мыслят без людей.

Гугл (поисковик) правит миром через интернет?

Добавлено 21.09.2018 - 03:17:
Цитата сообщения nadeys от 21.09.2018 в 01:42
Аристотель сформулировал концепцию концепцию «боязни пустоты» (horror vacui).

А какое отношение она имела к вакууму?

Добавлено 21.09.2018 - 03:18:
Цитата сообщения nadeys от 21.09.2018 в 01:42
Предметные же исследования вакуума стали возможны только после введения в обиход всасывающих насосов где-то после 15 века. Т.е. опять таки ограничение было не философское, а чисто производственное.

Не, именно филосовское - до насосов тоже надо было додуматься.
Показать полностью
Цитата сообщения nadeys от 21.09.2018 в 01:42
Первое в истории устройство работающее на "истечении рабочего тела через сопло" было теоретически описано Героном Александрийским в первом веке н.э. Первые твердотопливные пороховые ракеты были реально созданы в Китае в 3 веке. Ясен пень что этим девайсам было далеко до космоса, но это была проблема не философских, а производственных ограничений.

Древние греки где-то с 4 века до н.э. пытались обсуждать разреженность воздуха. Эти рассуждения были довольно абстрактными, но именно Аристотель сформулировал концепцию концепцию «боязни пустоты» (horror vacui). Предметные же исследования вакуума стали возможны только после введения в обиход всасывающих насосов где-то после 15 века. Т.е. опять таки ограничение было не философское, а чисто производственное.

Угу, угу, а Выверт в своё время не забросал Рой гранатами, потому что у него не хватило гранат.

Понимаешь, в древнем Китае и древней Греции едва ли полагали, что за небесной твердью есть какая-то "точка Б", которой, чисто теоретически, можно захотеть достигнуть, и что между наблюдателем и этой гипотетической точкой существует какая-то "среда Х". И это было именно систематическое философское ограничение. А по твоей логике выходит, что у древних греков не было пулемётов, потому что у них не было заводов по изготовлению пуль.
Цитата сообщения Karahar от 21.09.2018 в 03:12
А какое отношение она имела к вакууму?

Подчёркиваю, к космическому вакууму.
Показать полностью
ПыСы про сознание Ноэль/Ехидны, точнее, про её альтернативную личность.
Какой нафиг шард, если она рядом с Симург тусовалась?
Почему идет спор о разумности шардов? Почему шард не может быть разумным и не обладать при этом фантазией? Вот, например, люди разумные хорошо фантазируют, но плохо предсказывают будущее. У шардов, похоже, наоборот. Плохо с фантазией, но хорошо с предсказанием будущего. Аргументы за эту версию: в тексте прямо сказано что у Сына фантазии нет. Из многих миллиардов начальных червей до идеи космической экспансии додумался только один и ушло на это много времени — тоже с фантазией плоховато. Зато есть много шардов, которые в том или ином виде предсказывают/моделируют будущее. Самые яркие примеры: Выверт, Дина, Контесса. Это объясняет как шарды понимают последствия своих действий. Они их просто видят будущее. При этом набор возможных вариантов действий ограниченный и небольшой. Именно для расширения этого набора возможных вариантов действий сущности и прибыли на Землю. Именно поэтому землянам выдаются суперсилы — нужна фантазия применительно к конкретным силам, а не фантазия вообще. Именно поэтому полететь на безжизненный Марс и устроить там полигон для испытания сил для сущностей бессмысленно.
Цитата сообщения Boris_12 от 21.09.2018 в 19:25
Почему идет спор о разумности шардов? Почему шард не может быть разумным и не обладать при этом фантазией? Вот, например, люди разумные хорошо фантазируют, но плохо предсказывают будущее. У шардов, похоже, наоборот. Плохо с фантазией, но хорошо с предсказанием будущего. Аргументы за эту версию: в тексте прямо сказано что у Сына фантазии нет. Из многих миллиардов начальных червей до идеи космической экспансии додумался только один и ушло на это много времени — тоже с фантазией плоховато. Зато есть много шардов, которые в том или ином виде предсказывают/моделируют будущее. Самые яркие примеры: Выверт, Дина, Контесса. Это объясняет как шарды понимают последствия своих действий. Они их просто видят будущее. При этом набор возможных вариантов действий ограниченный и небольшой. Именно для расширения этого набора возможных вариантов действий сущности и прибыли на Землю. Именно поэтому землянам выдаются суперсилы — нужна фантазия применительно к конкретным силам, а не фантазия вообще. Именно поэтому полететь на безжизненный Марс и устроить там полигон для испытания сил для сущностей бессмысленно.

Причина в том, что шарды это отдельные "клетки" большего существа, с абсолютной специализацией. Т.е. отдельный шард умеет летать (каждый своим, уникальным образом) и больше ничего не умеет. Со всем остальным то же самое - каждый умеет что либо одно. При этом вся мыслительная деятельность проводится самими Сущностями либо их спецконструктами/Губителями. Более того, данные конкретные сущности САМИ страдают от узкой специализации, являясь полноценно разумными только ПАРОЙ.
Показать полностью
Цитата сообщения Noncraft от 21.09.2018 в 07:27

Понимаешь, в древнем Китае и древней Греции едва ли полагали, что за небесной твердью есть какая-то "точка Б", которой, чисто теоретически, можно захотеть достигнуть, и что между наблюдателем и этой гипотетической точкой существует какая-то "среда Х". И это было именно систематическое философское ограничение.

Почему в средневековье Галилей смог предположить что за небесной твердью есть какая-то "точка", которой, чисто теоретически, можно захотеть достигнуть? Потому что у него был ТЕЛЕСКОП.

Он ведь придумал свои теории не потому что ему боженька помог. И не потому что у него в голове есть какие-то волшебные механизмы придумывания новых идей. Нет, он взял инструмент, применил его к окружающей реальности и создал новое знание. Это называется научный метод.

У древних греков не было никакого философского ограничения. Были ограничения технические - они физически не могли заглянуть за атмосферу и физически не могли создать движитель достаточного размера и мощности. А технические ограничения в свою очередь произрастали из ограничений полит-экономических - рабовладельческое сельскохозяйственное общество не могло организовать нужные производственные цепочки.
Показать полностью
Цитата сообщения Boris_12 от 21.09.2018 в 19:25
Почему шард не может быть разумным и не обладать при этом фантазией? Вот, например, люди разумные хорошо фантазируют, но плохо предсказывают будущее. У шардов, похоже, наоборот. Плохо с фантазией, но хорошо с предсказанием будущего. Аргументы за эту версию: в тексте прямо сказано что у Сына фантазии нет. Из многих миллиардов начальных червей до идеи космической экспансии додумался только один и ушло на это много времени — тоже с фантазией плоховато. Зато есть много шардов, которые в том или ином виде предсказывают/моделируют будущее.

У вас магическое мышление. Вы считаете что фантазия это некий волшебный мехнизм с помощью которого люди создают новые идеи.

Но это не так. Фантазия это не волшебный механизм. Это просто способность смотреть на окружающий мир, фиксировать разные его параметры и сопоставлять их друг с другом.

Люди у которых "плохая фантазия" являются таковыми не потому что у них отсутствует некий волшебный механизм, а потому что у них:
а) тупо не времени смотреть на окружающий мир, они постоянно работают или даже ежесекундно борются за выживание.
б) они не трятят усилия мозга на фантазирование потому что намеренно экономят усилия мозга ради других задач.
в) у них есть некие самоограничивающие социальнообсуловленные стереотипы запрещающие фантазирование.


Изначальные черви не демонстрировали особой фантазии потому что адски интенсивно боролись за выживание. А изобретателю космической экспансии даже пришлось пожертвовать своей жизнью чтобы выкроить возможность озвучить свою идею.


Современным сущностям не нужно бороться за выживание. Им не нужно тратить две трети жизни на сон и работу,, не нужно сковывать своё мышление социальными стереотипами.

Энерговооружённость Зиона и Эден на многие порядки выше энерговооружённости всей человеческой цивилизации. Шарды,чёрт возьми, могут запросто терраформировать Марс, шелчком пальца создать туда гуманоидов в каком угодно виде(да хоть тех же людей наклонировать) и создать свою собственную цивилизацию с собственным циклами и собственными конфликтами. Смыть и тысячу раз повторить.

А если использовать временные петли Фир-Сё, то червемарсиане за 100 объективных лет достигнут сингулярности и построют тру межзвездную цивилизацию на пол галактики.

Но нет, вместо этого мы засунем шард в какого-нибудь нищеброда с Земли и будем следить как он использует наноассамблер чтобы украть 20 баксов из магазина.
Показать полностью
Цитата сообщения nadeys от 22.09.2018 в 08:39

Но нет, вместо этого мы засунем шард в какого-нибудь нищеброда с Земли и будем следить как он использует наноассамблер чтобы украть 20 баксов из магазина.


В место того что бы взять и насиловать всех проходящих мимо дамочек почему то дарят цветы, ухаживают и т д. Это не эффективно, трудозатратно. Если бы.....

Часто социальные ограничения структурируют общество в существенно неэффективное. Да и само понятие эффективности удивительно и определяется целевой аудиторией.
Кстати не Фар-Сё далеко не факт что может воздействовать на шардов.
Цитата сообщения nadeys от 22.09.2018 в 08:39


Люди у которых "плохая фантазия" являются таковыми не потому что у них отсутствует некий волшебный механизм, а потому что у них:


Строго говоря, нет. Например, есть люди, у которых отсутствует визуальное воображение. Когда вы говорите "Я представил", они воспринимают это как фигуру речи, у них нет никаких "картинок в голове".

А если использовать временные петли Фир-Сё, то червемарсиане за 100 объективных лет достигнут сингулярности и построют тру межзвездную цивилизацию на пол галактики.


Правильный ответ - в этой вселенной сингулярность невозможна, примерно как во внутренних областях Галактики у Винджа. Метафорически говоря, руды информации бедны знаниями и нет никаких простых эффективных приемов добыть их больше, просто затратив больше ресурсов, и "развитые цивилизации" здесь измеряются не тем, до или после они порога сингулярности, а тупым временем жизни, и если ты не космический червь, паразирующий на всех возможных цивилизациях, фиг ты достигнешь их уровня развития.
Интересен механизм размножения шардов.
Вот кстати да, хороший вопрос насчет размножения. По логике это либо создание одной парой другой, что сложно тупо по объему инфо-шардов (тут с одним поделились - правда, одна сущность, а не две - и сущность окочурилась), либо они вообще не размножаются. При этом на переход в новый мир нужна вся энергия старого - и две пары один мир вряд ли сможет отправить. Значит, вероятно, они вообще не размножаются, сколько пар образовалось, столько и будет, минус неудачно мутировавшие. Печальная какая-то раса выходит, и сами толком развиться не могут, не распространяются, и другим не дают, вырезая все...
Тогда вопрос со вторым уровнем развития (развитие способностей Мрака). Может быть это подготовка к делению? Возможно для размножения требуется что бы носитель перенес переход? Тогда у шардов нет вариантов как летать между мирами.
erwins
Попробуйте с другого конца. Сущности летают между мирами - носители для полета Сущностей не нужны - второй триггер не связан с делением.
Во-вторых, это способность конкретного шарда, а не всех, так что тоже в логику не встает.
В-третьих, переходят Сущности, а не шарды.
А в чем, собственно, проблема шарду дать способность, позволяющую связываться и брать кусочек сил других шардов? Не хуже других способность.
Цитата сообщения nadeys от 22.09.2018 в 08:39
Энерговооружённость Зиона и Эден на многие порядки выше энерговооружённости всей человеческой цивилизации.

У них и энергозатраты соответствующие.

Добавлено 22.09.2018 - 17:04:
Цитата сообщения nadeys от 22.09.2018 в 08:39
Шарды,чёрт возьми, могут запросто терраформировать Марс, шелчком пальца создать туда гуманоидов в каком угодно виде(да хоть тех же людей наклонировать) и создать свою собственную цивилизацию с собственным циклами и собственными конфликтами. Смыть и тысячу раз повторить.

А почему именно гуманоидов, а не любую из 3000 поглощённых рас? И главное нафига? Они же из них уже высосали всё(вообще всё) что те могли им дать.

Добавлено 22.09.2018 - 17:07:
Цитата сообщения nadeys от 22.09.2018 в 08:39
У вас магическое мышление. Вы считаете что фантазия это некий волшебный мехнизм с помощью которого люди создают новые идеи.

Но это не так. Фантазия это не волшебный механизм. Это просто способность смотреть на окружающий мир, фиксировать разные его параметры и сопоставлять их друг с другом.

Люди у которых "плохая фантазия" являются таковыми не потому что у них отсутствует некий волшебный механизм, а потому что у них:
а) тупо не времени смотреть на окружающий мир, они постоянно работают или даже ежесекундно борются за выживание.
б) они не трятят усилия мозга на фантазирование потому что намеренно экономят усилия мозга ради других задач.
в) у них есть некие самоограничивающие социальнообсуловленные стереотипы запрещающие фантазирование.


Изначальные черви не демонстрировали особой фантазии потому что адски интенсивно боролись за выживание. А изобретателю космической экспансии даже пришлось пожертвовать своей жизнью чтобы выкроить возможность озвучить свою идею.

Современным сущностям не нужно бороться за выживание. Им не нужно тратить две трети жизни на сон и работу,, не нужно сковывать своё мышление социальными стереотипами.

1. А у вас человекоцентричное мышление. Вы считаете, что Сущности - это просто экзотически выглядящие люди;
2. И я снова не понимаю, почему "современным" Сущностям нечем заняться.
Показать полностью
Цитата сообщения nadeys от 22.09.2018 в 08:39
Шарды,чёрт возьми, могут запросто терраформировать Марс, шелчком пальца создать туда гуманоидов в каком угодно виде(да хоть тех же людей наклонировать) и создать свою собственную цивилизацию с собственным циклами и собственными конфликтами. Смыть и тысячу раз повторить.

А если использовать временные петли Фир-Сё, то червемарсиане за 100 объективных лет достигнут сингулярности и построют тру межзвездную цивилизацию на пол галактики.

Нет, они при таких развлечениях сдохнут за полсотни лет.

Добавлено 22.09.2018 - 17:11:
Цитата сообщения Анаяретта от 22.09.2018 в 15:37
Вот кстати да, хороший вопрос насчет размножения. По логике это либо создание одной парой другой, что сложно тупо по объему инфо-шардов (тут с одним поделились - правда, одна сущность, а не две - и сущность окочурилась), либо они вообще не размножаются. При этом на переход в новый мир нужна вся энергия старого - и две пары один мир вряд ли сможет отправить. Значит, вероятно, они вообще не размножаются, сколько пар образовалось, столько и будет, минус неудачно мутировавшие. Печальная какая-то раса выходит, и сами толком развиться не могут, не распространяются, и другим не дают, вырезая все...

Вы тоже не читали интерлюдии Сына?
1. Шарды размножаются, собрав достаточно новой информации и порождая новую "клетку".

2. И какой ещё "переход в новый мир"? Вся энергия "старого" мультимира нужна для запуска собравшегося Червя обратно в космос, к другой звезде.

3. Парой ездят попавшие на Землю Сущности. У других "выживших" свои методы.
Показать полностью
Шард Тейлор уже разродился, в переводе его дитя уже показали. Надо только перенасытить свой шард полезной информацией и готово.

Абаддон, как раз одиночка.
Цитата сообщения Songe от 22.09.2018 в 18:39
Шард Тейлор уже разродился, в переводе его дитя уже показали.

Где?
тоже управление. только птицы вместо насекомых

Добавлено 22.09.2018 - 19:11:
а вообще черви гоняют задачу собственной оптимизации, используя генетический алгоритм.
Цитата сообщения Jabberwocker от 22.09.2018 в 19:10
тоже управление. только птицы вместо насекомых

Управлений много. Тогда и ее клоны сделанные Ехидной. Не уверен что это так.
"Я твой отец, Люк"
Чтобы написать комментарий, войдите

Если вы не зарегистрированы, зарегистрируйтесь
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть