Червь (джен)

Я — потребитель.
При этом очень избалованная.
Мне лень думать, представлять развитие сюжетных линий. И если меня от этого избавляют — я только рада.
"Рациональный" стиль тоже предоставляет возможность не думать, а только получать удовольствие поедая вёдрами текст.
Читать что-либо не такое тоже практически невозможно, в сознании начитают отмечаться все моменты требующие объяснения, и это меня перегружает.
Сидеть над какой-то главой, и не мочь выйти из этого цикла обдумывания, будто чувствовять крутящееся огромное колесо маховик в черепной коробке..
Я так от этого устала.

Вопрос - что считать спойлерами?
Это книга - история Тейлор Эберт.Возможно - лиц, входящих в её близкое окружение.

Огромный массив событий - происходит "вне" книги (и, соответственно, вне перевода). Эти события раскрывались автором в комментариях, в игре, в ответах на вопросы. Является ли информация, которая дана автором не в тексте книги, а в комментариях, спойлером???

Плюс, добавляется еще один фактор. Многие персонажи книги говорят неправду. Возможно они искренне ошибаются, возможно умышленно врут.
В качестве примера можно взять хотя бы текущую часть. Александрия не может быть ОДНОВРЕМЕННО мертва (слова Отступника - мы провели все возможные проверки тела - конец 24.01) и сбежать их охраняемой тюрьмы СКП (слова Отступника в 24.02).
И в этом конкретном случае уже нельзя ничего утверждать - все кто потом будет уточнять эту информацию точно также могут врать...
Причем, зачастую в тексте книги нет информации о том, что это неправда. Об этом становится известно только из слов автора.
А в некоторых случаях автор даже в своих комментариях в ответ на прямые вопросы говорил - может быть правда, а может быть нет...

Спойлеры книги - тут понятно. Это спойлеры. Их озвучивать не надо (оффтоп - за что люблю переводимую и следующую главы - так это за то, что именно в них огромный массив информации перестает быть спойлерами).
Но информация, которая была озвучена автором только в ответах на вопросы???
Её можно приводить или нельзя???

К сожалению отношение как писателей так и читателей спойлеров, спасибо ха написанное NoKarasik: "Мне лень думать, представлять развитие сюжетных линий".
И это грустно :(

Тигра2
Как мне кажется, такую информацию приводить можно. Другой вопрос, что, как я думаю, она не так уж часто всплывает

**Тигра2
Но информация, которая была озвучена автором только в ответах на вопросы???
Её можно приводить или нельзя???**

А это смотря какая информация. Если (пример) это информация о убийстве Александрии ДО описания оного убийства в произведении - то это спойлер.

Давайте разберем как раз на этом примере:
По состоянию на текущий момент неизвестно - убита Александрия или нет.
Отступник дал две взаимоисключающих информации:
Версия 1 - Александрия убита.
Версия 2 - Александрия исчезла из тюрьмы СКП (подразумевается продолжение - ведет бой с Бегемотом).

Это не говоря о том, что в настоящий момент действительно неизвестно - умерла ли Александрия, если умерла - то в какой момент. Плюс - что подразумевать под термином умерла (перемещена в другую реальности, явным образом не участвовала в событиях - это смерть или нет?).

Т.е. в настоящий момент говорить о смерти Александрии нельзя (это будет спойлер).
Но в промежутке между описанием нападения Тейлор и текущими событиями об этом говорить было можно. ...

Al111
Читала это всё.

Я шизик просто, лол.

Сейчас можно безопасно говорить, что, например, Выверт - это директор Кальверт, а вот что стало с Александрией пока нельзя.

Лул. А какая разница-то? Что первое спойлер, что второе.

Orange-Girl
Первое уже было переведено, каждый, прочитавший Червя до нынешней арки в теме. Второе пока неизвестно, т.к. см. комментарий Тигры2

С подробным описанием того, о чём нельзя писать, и причём во всех подробностях.
И повесить на самое видное место.

А теперь, дети, повторим хором те слова, которые нельзя говорить! :D

лол

Не вижу логической привязки уже переведённого текста к разрешённым спойлеру. Потому что человек, который зайдёт в комментарии интереса ради, точно столкнётся там с разрешённым спойлером, до которого ещё не дошёл. И какая тогда существенная разница между разрешённым и запрещённым спойлером?

Orange-Girl
Не дочитав до конца не стоит заходить в комменты. Как раз потому, что там люди обсуждают уже переведенные/написанные моменты)) А то получается, что "Люк, я твой отец!" до сих пор спойлер и говорить об этом нельзя.

Обычно комментируют только что переведенную главу. Информация из последующих глав, а так же ответы автора, к примеру с Риддита, написанные позднее, являются спойлерами для большей части читателей на этом сайте.

Вопрос к переводчикам, Червя где больше читают, тут или в вашей группе? Интереса ради :)

запрещать спойлеры полностью не имеет никакого смысла, т.к. комментарии как раз созданы для обсуждения текста, существующего на текущий момент

в то же время спойлеры из прочих источников известны только тем, кто знаком с ними

А человек, который заходит в комментарии интереса ради, определённо должен понимать, что стоит ожидать обсуждения дальнейших глав

К сожалению, фанфикс не позволяет писать комменты к отдельной главе

Хотя такая сегрегация была бы полезна: например, разделы для комментов к каждой главе, потом общая лента комментов, куда всё это собирается. И ещё раздел для любителей спойлеровю

Добавлено 03.05.2018 - 00:20:
Или, в текущей реализации возможно было бы такое: вывести все комменты до даты опубликования следующей главы

В прочем для Червя это бы не особо помогло :))))

ALSO, JESUS DIES BUT RESURRECTS THREE DAYS AFTER

k338914
Oh, shit...

k338914
а в анимке Скитальцы он еще и после воскрешения начал выпиливать человечество в альтернативном мире ака Черный Король.

Я опасалась у Сына будет завязки на христианство, религию, жертву во имя человечества, глубокий смысл и мессианство (по мне, так избитое клише) но обошлось без этого пока. тьфу тьфу тьфу. спасением душ по крайней мере, он не озабочен.