Червь (джен)

Коммерческим он бы стал, ТРЕБУЯ переводчики за текст печеньку. А если просто дана возможность эту печеньку пожертвовать от переизбытка благодарности - тут другое дело. Кстати, а я бы переводчикам кинул бы на пиво. Так что идея и не так плоха.

Обсуждаемый шард коммуникативный. Какая связь с остроугольными проекциями? Аккустические волны -- одна из теорий.

Меня больше удовлетворило обоснование, что Джек - псих. В его понятийном пространстве разрезание и убеждение вполне могут быть гранями и одной близкой идеи. А сообразно его убеждениям прицепился и шард.

Все что режет и можно держать в руке. Тинкерские клинки не подходят, если они режут за счет иных эффектов (вроде горелки или лазера).

И по этому поводу: чисто теоретически, будь он с Флешеттой в связке, смогли бы они распилить Землю?

Самое забавное, кстати -- сила Стояка. Потому что она "замораживает время", фиксируя предметы в пространстве относительно системы координат, привязанной к земной поверхности. Будь иначе, "замороженные" предметы не были бы неподвижными (учитывая орбитальную скорость и вращение вокруг оси).

Ее сила концептуальна, работает на основе материалов на которые накладываются баффы. Сила Джека, насколько я понял, работает только с режущими кромками, которые физически не меняются. Но могу ошибиться.


Спасибо пассажирам, это они в ответе за все подобные мелочи. По той же причине Сталкер не проваливается к ядру Земли :)

Физика их мира не отличается от нашего. Шарды не нарушают её, а лишь дополняют взаимодействиями между вселенными (можно даже сделать обоснованное предположение, что унитарность квантовых операций в мультивселенной соблюдена).

Это значит, что у них работают принцип относительности и принцип эквивалентности, то есть, "замороженные" предметы останутся "замороженными" в системе координат поверхности и без принятия каких-то особых мер шардами. Просто в силу сохранения импульса и момента импульса. Шардам нужно приложить дополнительные усилия, чтобы это было НЕ так.

...тут возникает забавный вопрос: при таком количестве технарей, которым арды делают _доступными_ знания о мультиверсе, повторить все достижения и "чудеса" шардов тиражируемой земной техникой должно быть первоочередной задачей уважающего себя технаря. Почему это не сделано?
...равно как и не реализованы многие другие возможности, радикально меняющие все расклады, с наноассемблеров начиная.

Даже если да, смысла не много. От пореза шириной с лезвие много не случится.

Вот они и прикладывают: чтобы заморозить в воздухе брошенный предмет, например -- тут никакого сохранения импульса не наблюдается, как и воздействие гравитации скомпенсировано.

Так на то и "технари". Они работают по готовым чертежам, которые цензурят(!) шарды. Их устройства тиражировать и обслуживать могут только другие технари. К примеру у Дракона это ее специализация. Обычные люди могут только использовать такие технологии, и то не всегда. Поставить большинство тинкерского оборудования на производственный поток просто невозможно, из-за условий создания, на которые могут влиять вторичные силы самого кейпа, расстояния до Солнца и Луны или радиационного фона.

Jabberwocker
Интересно а что будет если Сибирь попробует пробежать замороженную Стояком нить типа "ехидна стайл".

А с чего Вы взяли, что шарды "делают доступными знания о мультиверсе"? По наблюдениям, они дают только намёки на возможные пути решения отдельных задач, чем, собственно, тинкеры и занимаются.

С другой стороны, 'Лит действительно справился повторить некоторые "чудеса" (например, баг-контроль, а также телепортацию Трикстера), но у него уж очень уникальный шард, надо признать.


Скорее всего, в Ворм-версе они так же невозможны, как и в нашей скучной реальности =)

Melusine
взаимная нейтрализация, проверено: Сибирь исчезнет (но ничто не помешает Мантону сделать новую проекцию), а нить перестанет быть в стазисе

Чокнутый Профессор оставил наследие, которое доказывает, что это не так - именно знания по мультивселенной. Опять же, сила Сплетницы дала ей возможность понять, как делать дырки между мирами.


Тут неувязка, потому что технарю даже не нужно тиражировать конечное устройство методами земных технологий, ему достаточно сделать станки, способные производить недоступное земным технологиям.

Ну, чтобы было понятно: я могу спроектировать с нуля простенький процессор, но произвести его я не могу. У меня нет оборудования, максимум, что я могу - залить его в сделанную нашими "технарями" ПЛИС. Но вот если технарь даст (или предоставит в пользование) мне магический артефакт, способный превращать мой VHDL или Verilog в рабочий кусочек кремния, это уже совершенно иной расклад. Даже в нашем мире мало полупроводниковых/литографических фабрик, но зато много разработчиков/производителей самых разных микросхем.

Опять же, имея образцы, изучая их работу "классически" с помощью мозга и с помощью шардов/Мыслителей, можно понять, как оно работает, и какая там "новая физика" за пределами Стандартной Модели.

Прямые на то указания в тексте.

Почему же невозможны? Бактерии же работают. :) Нам просто не хватает понимания, способностей и технологии делать наши машины настолько же качественно на том же уровне, только и всего. У нас задача проще, чем у бактерий - мы не обязаны заморачиваться самодостаточнотью машин в деле их воспроизводства и доступностью материалов.

Мы можем использовать в наших микросхемах/наномашинах золото, цезий, рубидий или рутений, но что в принципе не может пойти земная жизнь (поиск таких элементов энергетически настолько затратен, что такой организм мгновенно проиграет конкуренцию тем, кто может самособираться используя только то, что под ногами). Наши наномашины могут использовать всё это без проблем. И могут не таскать с собой всю информацию и средства для самосборки.

Так что наноассемблеры - совершенно очевидный шаг, который на Земле Бет не сделан ни одним технарём или правительством (имеющим доступ к технологии технарей).

Тут непонимание автором того, как работает наука и промышленность. И его сложно заткнуть каким-нить белым роялем, КМК.

У технарей не хватает знаний, чтобы связать то, что они понимают, с современной наукой. Нет осознанного понимания большей части теории того, как и что у них работает. Исследуются ли технарские вещи обычной наукой? Почти наверняка. Но скорость этого исследования далеко не такая, с которой технари способны производить свои приборы. Возможно, десятки лет на воспроизведение обычными методами наиболее простых технарских поделок.
Есть ли наносборщики? Зависит от того, не считали ли сущности такие знания "слишком жирным куском". Думаю что нет, не считали, и у многих технарей есть ограниченные тем или иным способом наносборщики. Главное, не дать им ничего что может уничтожить цивилизацию слишком рано.

Белым - как раз несложно, евпочя.

Ну имитировать функцию слежки/передачи информации насекомых Рой может даже современная промышленность. Но кто-нибудь хотя бы квадрокоптеры видел над местом боев? "не, не я технарь я могу делать только убийственное оружие". браслеты в бое с Левиафаном -тоже обычная поделка рядового инженера.

Подскажите в каких моментах/главах освещается тема шардов.
мне кажется, я это пропустила. как недавно обнаружила, также читая комментарии, что прочитала мимо появление бегемота.