Комментарии «Игра напоказ» (слэш)

[QUOTE=Lilian kls,18.06.2013 в 13:51]elent
Вы вообще думайте, прежде чем такое писать. Одно дело - вымышленные персонажи и совсем другое - желать живому человеку.
Вам должно быть стыдно.

Lilian kls, вы это на полном серьёзе? Писать неверибельные опасные во всех отношениях тексты, ничего общего не имеющие с понятием кинков - не стыдно, и в таком тоне разговаривать с читателями не стыдно? Игры бывают разные, но любая игра имеет свои правила и должна быть качественно организована. У любого автора есть читатели, не признающие его стиля или идей, это нормально, но публичный, тем более не новичок, автор должен иметь некую ответственность. Подобные кинки следует облекать в подобающую форму. Могу привести и некоторые суждения по тексту, которые никогда бы не посмела выражать самостоятельному автору, если бы по фф не сложилось впечатление, что пишет начинающий писатель, желающий наиболее лёгким и недостойным способом привлечь аудиторию, и если бы этот писатель не совестил так безапелляционно вполне адекватные читательские негативные отзывы. Вам, уважаемый автор, выражают своё мнение, для этого комментарии и существуют. Мне тоже было бы малоприятно услышать негативные отзывы, но если бы они были высказаны в вежливой, пусть и эмоциональной форме, прислушаться к ним - не переломлюсь! а кинки, повторю, надо или облекать в соответствующую форму или стараться привязать к ним хоть долю верибельности, ибо вы пишете не оридж по сексуальным фантазиям, ничего общего не имеющим с реалом, а фф по миру ГП, в котором просто не может быть столь утрированных персонажей. Сама попадаюсь на эту удочку, поэтому знаю, о чём говорю, только стараться примирять канон с кинками - это как раз задача автора.

Autum , а направление "не нравится - не читайте, но только молчите!" - совсем непрофессиональное, уж извините. Оно приемлемо в закрытых группах и на личных сайтах и страничках.

Lilian kls , а вы не отвечайте, без обид, если не знаете, что ответить. вы, и правда, представляйте то насилие или ненасилие(если его таковым считаете) именно на своей шкуре, тогда и кинки найдёте как красиво и НЕОПАСНО описать, и с верибельностью у вас всё будет в порядке, вот поверьте. Дело даже не в насилии, это ваше авторское дело, как его описывать, и как к нему относиться, но моральная подоплёка всего фф и неверибельность - это ни в какие ворота не лезет, сорри. Подобные темы часто возникают в фанфикшене, и, вероятно, так и будут возникать, я лично пыталась объяснять свою позицию некоторым небезразличным мне авторам, но услышана не была, на чём и разошлась с ними, Но, понимаете, это не в области имхо Смарагд или Джози или Элент, это объективные категории ответственности автора, имеющего большую читательскую аудиторию и поклонников. Повторю, любые кинки приемлемы, я против ханжества, но нельзя писать про кинки так, как будто это норма поведения в обществе, поощряемая окружающими. Ваши герои находятся в конкретном мире, имеющем свои законы, описанный вами в фф мир вызывает возмущение, и вовсе не сексуальными пристрастиями и фантазиями. А вот это уже имхо, но, отчасти всё-же объективное (Хотя учитывать мнение конкретного читателя в лице Смарагд - или плюнуть мне на хвост - это ваше право и ваш выбор!))): читаю сцену на метле из второй главы, думаю, а кто же этот явно больной Поттер?, закрываю ваш фф - именно такая последовательность. Потерять одного читателя - мелочь, не стоящая ваших нервов? Согласна. всем нельзя нравиться, но в публичном творчестве существуют определённые нормы, и тем и отличается новичок от профи, что вынужден их соблюдать. А довод про ответственность модераторов - сомнительный. Даже по своему опыту знаю, и по опыту замечательных авторов, что иногда проходят слабые тексты сомнительного содержания, а достойные рубят по причине имхо редактуры, которая в принципе не может быть объективной, так как состоит из живых людей, на которых валится огромнейший объём работы.
Да, и снова я о профессионализме пресловутом: даже если вам грубят в комментах, чего я не заметила, вероятно, привыкла к грубости иного рода, то вы не имеете права отвечать в тон, да, такая у автора трудная судьба))

Добавлено 18.06.2013 - 15:22:
Autum , поверьте девочки (сорри за фамильярность) с вами предельно вежливы, могу прислать в личку всё говно, которое получаю на свои фф. И ещё один веский аргумент, который заму... сь повторять ( не вам, а вообще): неравнодушным вежливым читателям надо быть благодарными)), ибо те, кто молча проходят мимо не приносят вам ( нам, авторам) пользы.

Lilian kls, думаю, джози со мной согласится, если нет, пусть побьёт, вы не понимаете серьёзной важной вещи: претензии не к слэшу, фемслэшу , кинкам, рейтинговым сценам, а к моральной подоплёке повествования. Самый примитивный пример: если это снится герою или он понимает, что фантазировать и даже делать всё с согласия партнёра - и реально так поступать - не одно и то же, то всё ок. Но если вы описываете такой вот весёлый мир, в котором подобное поведение и отношение к нему окружающих известных персонажей норма - то 1) неверибельно, 2) аморально.
Можно полностью изменить персонажа, на то и есть АУ и ООС, но он перестаёт быть самим собой, если зашкалить этот самый ООС. Я вашего Поттера совсем не узнаю. У меня тоже в фф многие герои не канонные, но узнаваемые же. И даже не в этом дело. Можно написать (пример отвлечённый, чтобы никого не обижать ) Снейпа, насилующего на уроке ученика, но одно дело, если это заявка и автор её только выполняет(хотя и это сомнительный аргумент лично для меня), другое дело выразить всё в виде пародии, злого стёба, пресловутого сна или фантазии, и совсем-совсем другое дело писать об этом всерьёз, (О ком собственно? О непонятном извращенце со внешностью СС?) тратить на это свой талант, время и радоваться тем читателям, которые будут хвалить за это.


Добавлено 18.06.2013 - 15:39:
Autum , вот это и странно, форма вполне корректная, возмущение не может быть ласковым во всех отношениях. И да, привыкайте)) не к грубости, а к необходимости учитывать чужое нелестное мнение. Это не назидательный тон, скорее сочувствующий, и самой себе в первую очередь)) Признаюсь, что лично у меня возмущение вызвал скорее тон автора в комментариях, а на фф писать не хотелось, ибо, скорее всего бесполезно, неразумно, и читать дальше не хочется ( потому что, как вы говорите, не ваш читатель? вероятно так. почему же тогда никак не заткнусь?)

Lilian kls, я лишь объяснила, как всё это выглядит со стороны. да, с моей стороны, другой не имею)) на личности вроде никто не переходил, а аргумент автору все описываемые события хоть примерно примерять на себя или сверять с реалом или канонными характерами - дельный. на нём стоит литература. "Могла бы и грубее выразиться"?)) Да кто же вам запретит, автор?)) И вы учтите, что ваши оппоненты тоже сдерживаются и выражаются предельно корректно))

кстати, крошечное замечание. точно имхо: Саммари - краткое описание фф, аннотация, краткое содержание или хотя бы намёк на него, выраженный в художественной завуалированной форме, сводка, резюме, самое основное в двух словах, ключевые положения/факты/. Выдернутый вами из текста кусочек не несёт никакой нагрузки без Контекста, проявляется только после знакомства с фф.

Добавлено 18.06.2013 - 16:16:
Lilian kls, Я то вас понимаю, иначе не сидела бы тут. Но, видимо, спор , как водится, неуместен.

solovey456, не поняла вопроса, если вы имеете ввиду, что "верибельно" не из русского языка, то сетевой вообще и фандомный в частности слэнг никто не отменял. Русский язык могуч и прекрасен, я стараюсь изъясняться на нём в фф, в свойской среде не зря придумали все эти фишки, с ними легче и веселее понимать друг друга, да и бороться бесполезно, даже ратуя за чистоту языка. Слов Слэш, гудшип, драрри и прочих тоже нет в русском языке. И слово "верибельно" используют в научной среде, точно знаю.
Lilian kls, извините, что флудом забиваю вам отзывы, но ко мне обратились персонально, хотя, повторю, не поняла вопроса.

solovey456, очень распространённые слова, сомневаться в существовании которых, когда ими пользуются многие не только в фанфикшене? сорри, словообразованием не интересуюсь, спросите у филологов и лингвистов, исследователей фикрайтерства, их на сайте много, верибельность означает правдоподобность, примитивно от слова "верю", возможно, обоснованно. Если есть знатоки, подскажите точнее.