Комментарии «Tempus Colligendi» (гет)

Вот тут кто-то что-то о фильмах гутарил. Если вдруг - что сомнительно, но всё же - если вдруг автор ещё не, то: "Tropa de Elite", оба фильма и, до кучи - "Улицу потрошителя"). Лично мне порвало шаблон тем, что во всех более менее качественных и "жизненных" полицейских фильмах подозреваемых допрашивают весьма сходными методами.
nikozo: "отсылки к авторитаризму и военной диктатуре — не то, что возможно воспринимать с лёгким сердцем" - совсем недавно существовала страна, большая часть граждан которой фактически подписалась под Вашими словами. И... знаете, её больше нет. А на её территории полыхнуло несколько полномасштабных войн. Проблемы, загнанные вглубь и нежелание принимать острые решения - они такие. Сладко пахнут.
"Это противоречит этике арки Азкабан" - автор, вроде, коммунист? Так вот, они, коммунисты, выдали как-то следующую формулировку: ВМСЗ - высшая мера социальной защиты. Это вынося за скобки персонажа, которого кончили и практику некоторых структур.
"предпочитает силовой метод ведения политики дипломатическому и компромиссному?" - вот самое то, именно в ходе гражданской войны и стоит проверять на практике, действительно ли компромисс и убеждение сильнее штыков. Да-да, определённо, лучше времени и не найти. Очень у Вас убедительный натурный эксперимент получится. Поучительный.

nikozo, думаю, что убивая врагов - уже убитых - ничего особенного Гарри чувствовать не будет. Есть такая работа - врагов убивать... он, собственно, стал главным убийцей врагов, так что... не думаю, что гибель ПС и Волдеморта принесёт ему душевные страдания. Что до потерь среди друзей - их было не запредельно много и в оригинале. При том, что происходившее там попахивает дилетантизмом: есть, конечно шахматные партии им. т. Дамблдора, но вот боевка как-то провисала. А тут отлаженная боевая машина с наработками на несколько десятилетий вперёд - откуда потерям-то браться? Плюс, опять же в противовес известной схеме, вместо жертв "белые и пушистые" выступают в качестве охотников. В принципе, конечно, отдельно взятый медведь сильнее 2 лаек и человека с рогатиной. А отдельно взятый человек с собакой не слабее рыси. Вот только преимущества нападения, тем более в сочетании с групповой тактикой отменять не получается.
Скажите, возможно, было ранее, пропустил - а какие у Гарри возможности для предотвращения войны?..
Вы о действиях каких именно левых? Левыми были ВКП(б) и КПК. Их эффективность была, как пишут: "неоднократно доказана на деле".
Что Вас смущает в действиях Поттера? Какие пути решения проблем - и каких - Вам кажутся оптимальнее?

nikozo, а Фаджа-то за что? Вы, при вашем миролюбии, уже списали ни разу не убийцу. От так от - сходу. Потом, вон, т. Поттер постарался на кладбище всего-то двух гавриков покрошить (или полутора?) - и? Он, конечно, герой, но как поётся в одной песенке: "я опер, а не супер - подумает в ответ".
Вы считаете, что человек, работа которого заключается, в частности, в убийстве себе подобных, прошедший гражданскую войну в нежном возрасте, столкнувшийся с теми кого уже убили - должен испытывать угрызения совести? Почему?
Если естественный отбор на выборах приводит к избранию морально и умственно ограниченных личностей - в чём его смысл?

nikozo, скажите, а вот по поводу печали снайпера над каждым убиенным - это у Вас из наблюдений - или из этических соображений?
А в чём утилитарна утилизация Фаджа?
Скажите, это на примере какой выборной системы заметно, что идиотов не выбирают? И, одновременно, какая диктатура даёт последовательное занятие высших постов оными кретинами? Просто пытаюсь понять Вашу позицию: либо демократия лучше - либо определяет всё кадры. Это при том, что протагонист скорее за выстраивание представительных институтов. И вынося за скобки то, что классические демократии от нынешних систем хватил бы Кондратий Иванович...
По части этики: в некоторых культурах иноземцы - не люди. Более того, в большей части культур. А с нелюдью и методы соответствующие... Китайцы с японцами подтверждают...

P.R. "а грубая сила ... пасует перед непрямым воздействием" - до поры до времени) Мозги, конечно, рулят, но применять их может и Клаузевиц, и Лиддел Гарт. Старик Клаузевиц вот не отрицал, что можно всё долго и красиво - по согласию. Главное, не делать этого с тем, кто решает другие вопросы - быстро и грубо.
Упрощая, мне кажется, что непрямые действия - это клёво, но не как ступень, а как вариант. Или как ступень, но не высшая.
Нумминорих Кута, P.R. - вот, когда за словами - грубая сила - это традиционная дипломатия. А когда совершенно случайно на границе стоит пяток дивизий... просто стоит! - это уже мягкая сила))

nadeys, а чаво это он солдат? Разве что в самом общем смысле. Но дихотомии солдат - офицер, он уже ни разу не солдат. Поттер высший офицер, более того, как написали бы во время оно: "выдающийся руководитель и организатор органов безопасности"))). Это большой масштаб. А мышление штампами... либо оно убивается такой работой (если допустить его наличие), либо убивает им работающего.
Да и этика у него присутствует. Он как он парится: этично почти дедушке с фобиями общаться с почти девочкой или не надо?.. Да и подрыв "аглицкого клоба" он организует вполне этично: для убедительности под Томми ему как раз бы пару трупиков пригодилось. Вынося, конечно, за скобки нецелесообразность этого для воспитания группы.
И ещё, отчего это как правый радикал - так фашист?..
P.R. дипломатия - это круто, да. И танковые клинья - это тоже круто, да. Одно другому ни разу не помеха, и как умение выворачивать всё наизнанку договорами может быть грубо и весомо перечёркнуто зрителями в серых шинелях, так и блестящие манёвры на поле боя могут быть сведены к нулю качественными дипломатами.
С непрямыми действиями, кмк, несколько иначе. Это одна из стратегий. Великолепная для одних условий и годная для других. Но не универсальная, так как противнику, играющему на более высоких ставках и готовому лить кровь (конечно, если ему хватает мозгов до такого дойти) ей противопоставить нечего.
О!!! Автор-автор-автор!!! Прода-прода-прода??)))

КМК, и в 15, и в 14, и в 13 лет человек способен излагать довольно интересные мысли. Довольно связно. Более того, некоторые в 15 умудряются натворить на всю оставшуюся, по крайней мере в некоторых сферах не превосходя результатов, будучи вполне успешными людьми.

Мгм..
Подождите-подождите.Как это так МагБритания и Империя не связаны?
Некое взаимоотношение колонии и метрополии в выстраиваемом авторе мире имеют - вспомните-ка, товариыщи, сон об Камбодже. Так что вполне себе есть основания предполагать, что, хотя и нелинейная, взаимосвязь существует.К примеру, китайцев не нагибали, в Индии тормознулись в дельте Инда, ну а уж йндейцев, по ходу, да..тогось..Потом, мне кажется, следует предположить, опять же, исходя из камбоджийских мемуариев и "банальной эрудиции", что магсообщества находятся на разных ступенях развития относительно друг друга.В частности, если у бриттов есть некое министерство, соответствующее, к слову, скорее органам Раннего Нового Времени, то в Камбодже - хрен, в Афгане - "суфийские" ордена, отдающее Средневековьем (ладно, Афган весь такой))), у индейцев, надо полагать, вообще - гордые одиночки.
Кстати, тут можно предположить определённое соотношение численности и развитости общества.Какие-нибудь шаманы Огненной Земли вряд ли что-то в состоянии отстроить - их на это по численности не хватит.Сложно вдвоём, а хоть и в пять рыл, отстраивать органы представительной демократии. Впрочем имперскую администрацию так тож хрен выстроишь.
И тут мы, кстати, подходим к вопросу об упадке магсообщества)В принципе, является общим местом, что малочисленные невысокоразвитые сообщества значительно более чувствительны к потерям.А у ребят гражданская война, прокатившаяся по наиболее сильным семействам. Поколения, кстати, не прошло.
Это одно.
Второе - а чё там у нас Великий и Ужасный, Темнейший из Тёмных творит? Да авадит и круциатит по полной во всей стороны.И всё.Ага, великий маг и искусник, угроза почти сожравшая всё.Так что, какие, в пень, великие проклятия?..
Что до маггловских приспособ...Тут ведь верно заметили: пулемёты решают. В смысле, если можно заколдовать нож, то с чего это нельзя заколдовать, к примеру, СВД? Магсообщество, вообще-то, вполне себе перенимает - и перенимало - маггловские достижения. Никто ж не бегает в шкурах с каменными топорами.По крайней мере, в МагБритании.

И ещё одно, правда, скорее из ГПиМРМ.Там есть вполне верное замечание - нету никакой магической науки.Маги и магглы разошлись аккурат к моменту появления новоременной науки.То есть Хоггвартс - и все прочие, похоже, - это средневековые университеты, опирающиеся, кстати, на средневековые же общества. Максимум - ранненововременные.Правда, тут мы упираемся в отсутствие данных по другим странам: в теории, во Франции магсообщество могло сформироваться после ВФР - и должно б иметь хоть какие-то представления о методах того самого мышления.Ну а в нашей многострадальной Родине, всё это должно б схомячить хоть каким-то образом KGB - ТМ, и тут вспоминается НИИЧАВО.Но - это всё предположения, кроме того, вполне вероятно, что хоть разбейся - а из сообщества в нескольких тысяч, ты хоть разбейся, а нормальной структуры не отстроишь.Привлекать - можно.Встраивать более или менее - можно.А вот превратить - ну никак.
Правда, мы наблюдаем что, криво-косо, но магсообщество, по крайней мере британское, подползает к переходу от средневековья к Новому Времени.Такому, кромвелевского этапа.А это между прочим - прорыв.

Добавлено 19.06.2013 - 22:30:
Что до экспедиций - у нас маловато информации о происходящем в магсообществе.
И, к примеру, если талибы были вполне себе пристойными ребятами, то во всякой Азии - Африке тварин всяческих выше крыши.
К слову, на неделе кого-там за колдовство спалили. А вы говорите - "ширма".

Не-не-не-не-не. В первой главе ГП как-то не в курсе, кто его грохнул - но вполне себе есть указания на каких-то товарищей из Франции. Без подробностей, но вполне себе есть. Мало ли, может франкская оппозиция хотела нанять, чтоб супрематистов немного тогось... Или, чтоб её ячейки на Острове не трогал. Мало ли... в обчем - обычная политическая жизнь.
И даже, оставив их в покое, Главного Аврора там, похоже, очень даже бодро пытаются грохнуть. Вообще, по намёкам, как-то бойко идёт в Британии политика) Хотя, похоже, в разы гуманнее, чем во времена волдемортианского кризиса)

Вот тут внезапно хочется поддержать Тонкс в образе Картер)) Хотя, она давно на факультете. Так что может просто такая... закладка. Не Тонкс - но оттуда же. ОДР)))
Ксати, а Шимуса не вышибло? Если нет - то Эрин го бра! И пусть Гаррик вертает Северную Ирландию)))

А почему бы и не быть развитым спецслужбам? Есть же у гуркхов парашютисты при отсутствии ВТА). КМК, штука в том, что министерство - это такая фенька по поддержанию/контролю магсообщества доминирующими магглами. Посему органы фискальные там могут сильно отличаться от общей структуры общества - они привнесены извне. Как-то так. Ну и заимствования.

Ну эт-то да. Наезд был не на сам факт существования, а на слишком уж развитую, с точки зрения автора поста, структуру. Я вот за то, что это можно объяснить. Тем более, спецура с отчётливой внутренней заточкой.

Во-первых, аврорат до и после Поттера - немного разные вещи, не?
Во-вторых, аврорат две войны ничего с ТЛ и не делал))) На минуточку так) Министерству было плевать на Вальпургиевых рыцарей - его структуры не получали приказа на борьбу с террористами - вот и не боролись. Это как обвинять нынешнее МВД в бомжах на улицах Москвы. Они их в состоянии убрать - но заказа на это нет, нет и приказа.
Про отсутствие мыслителей в поколении Гарри - ваше личное допущение, вам лично с ним и разбираться. Так же как с тезисами о тотальном превосходстве гермионы и её неспособности к творчеству. И с карго-культом вы очень сильно перебарщиваете. На руках, в любом случае, общество, живущее в маггловском - раз, регулярно подпитывающееся людьми из него - два. Канонный автомобильчик - карго-культ, да?)
Про обучение - вы слишком хорошо думаете о людях. Во-первых, не было - и, скорее всего, не будет как минимум ещё очень долго, теракта на пару лямов. Война - деятельность конвенциональная. Вы думаете, чехи не дотянулись бы в лучшие годы до, к примеру, Нововоронежской АЭС? Или до любой крупной ГЭС? Да дотянулись бы... Только бы потом горы на щебёнку б переработали. Аналогично и тут: любой крупный выплеск - и магсообщество исчезает. Во-вторых - Министерство в целом - структура контроля и управления. Что оно делает? Оно, во-первых, даёт работу массе магов, во-вторых, завязывает всю деятельность магсообщества на внутренние проблемы. Эта структура магам для развития не нужна - она привнесена извне.
И, наконец, ещё раз про три тысячи, обучение, кстати, и прочее бля-бля-бля, как говорят французы: гуркхи. Только они поставляют спецов на экспорт, а маги работают по контролю самих себя.

У вас извращённые представления о госаппарате. Он никогда и нигде не способен к самостоятельным действиям. А при попытке отдельных частей к этим самым действиям - жрёт их, не оглядываясь на последствия, что продемонстрировала Франция в годы алжирского кризиса.
Вы не понимаете смысла слова "конвенциональность". Или делаете вид, что не понимаете. При чём тут Роалинг? Я вам про грустную действительность. Нет в ней таких терактов. Нет - и не будет, потому что за ними - геноцид. Или решение классового вопроса. И т.д. И о доказательствах никто не будет думать.
Что до Ро - а с чего маги на Статут пошли? И вообще, вы исходите из того, что отсутствие головы не мешает жить? Более живучи... Да-да. Почти Безголовый Ник - это свидетельство того, что очередь в голову или в тушку крупным калибром маг переживёт?
Какие средневековые магглы и Министерство? Вам термин Новое Время о чём-нибудь говорит? А об эволюции структур государственного управления вы в курсе? При сохранении названий...
Ой да ладно, не контролируют? То-то магсообщество развлекается вознёй вокруг Министерства... а не чем-нибудь с магглами.
А где вы увидели мир и работу вывеской? В первых главах аккурат про большую и трудную работу аврората со всякими... самоучками.
А с какого рояля вы решили, что Пожиратели мешали массе магсообщества?
И - ещё раз, у вас какие-то странные представления о разумности окружающего мира.

Ну, есть у вас ИМХО. Так вы так и говорите, а не пытайтесь аргументы приводить. Вон, как автор честно говорит - вкусовщина.

Ну, собственно, всё понятно. Перешлите, пожалуйста, парочку ВУЗовских учебников по истории Вашего мира, будет очень интересно почитать! И, если у Вас такое было - К.Маркс, "История винтовки".
У вас радикально оптимистичные представления о мироустройстве. Это и касательно рацио, и мозгов у людей, и уязвимости современной инфраструктуры.
Вокруг Министерства возятся потому, что это структура, обеспечивающая власть в магсообществе.
Ну, праздновали. И? Французы победу над Третьим Рейхом тоже праздновали.
"Такая" структура появляется в ответ на террор нового типа. Вон, афганцев долбили с воздуха - у них появилась, хоть и примитивная, но ПВО. А у вьетнамцев, у которых была хорошая поддержка, появилась приличная ПВО. Министерство взаимодействует с Правительством Британии - вот и поддержка.

Бугагашеньки) Хана фику на пару лет)

О! А об чём диссер? А почитать?)

Теперь придётся ждать целых две проды) А с "Рассветом" - три)

Stonnie_Annie
Прозреваю здесь оммаж одному сумасшедшему автору, родившему полковников, создавших религию Недрёманого Ока, главной заповедью которой был "Бди недрёманно!".
С другой стороны, может это и прямой отсыл к православной традиции - но как-то сумнительно.

Noncraft
Он хороший сумасшедший)

Poxy_proxy
"О да, мой сюзерен, о да!"?
Кстати, "недрёманное" - это таки к Бушкову или к православной традиции? Или просто так вырвалось?
Noncraft
Ну, признание сюзереном, тоже, знаете ли, не особо повод для чего бы то ни было). По крайне мере для некоторых.

Poxy_proxy
И-е-е-йс!
Я его тут с вашей подачи перечёл. Полковники всё же очаровательны.

Из последнего - не читал. "Война с неведомым" начала 2000-х была вполне мила.
В остальном... деньги же ж человек зарабатывает. На таком и такие мастера как Желязны странное делали.

Мушкетёров - помню. Норм вроде. Ишшо была у него книженция "Анастасия")

Всё же присоединюсь к Исповеднику - одна операция "на кошках" - всё ж маловато будет. Закрепить ба... Не обязательно на чём-то достаточно лютом, чтобы видзовсим укокошить даже при надзоре - но на объекте/ах, способных причинить сурьёзный ущерб, а не приложить ступефаем, как пара сонных охранников.

М-м-м... министерство или всё же экзаменты? Ежли экзаменты, то заради сехретности и сохранения внезапности в отделе надо как-то сработать на упреждение. Или просто не оставить живых свидетелей провала)

Ни, ну я об этом подумал... Но это же ж палевное палево! Звиздец внезапности применения боёвки! Ка-ра-у-у-у-ул!!!!

Гм... Напру с Дианкой устроить миокропогромчик, прикрываясь Флитвиком и МакГи?)

Воть да. Вроде как задача нумер раз выкристаллизовывается у т. экс/пре главного аврора - вальнуть налёт во время экзаментов. И здесь есть два варианта: либо упреждающий - и тогда кто там устраивал покрошилово бедолагам УпСам скрыт довольно просто, либо устраивать засаду - и тут либо проблемы с обкаткой личняка, либо личняк так или иначе светится. Ну, кроме вариантов удалбывания отдельных героев террора группками эдак по десятку мосек. Эт а-ля копромисс: не обкатка толком, но и не вскрытые способности, потому как много. Ещё можно, в принципе, поработать из-под преподавателей/ордена - и реальный бой, и угрохаться в случае чего не дадут. Кстати, да. Большая часть завязывается на бойцов директора, а группы бьют на поражение - или, при необходимости, прикрытие.
А вообще всегда приятно поднапрячь останки мозга - и ознакомиться в авторским вариантом) Особенно когда он не ломает текст через колено)

Ну, как вариант - мелькала на предсмертных переговорах)

Poxy_proxy
Спошлю: а кто кого?

Э-х-х-х... вот где-то с полгода кафедра испанистики у нас была такая... такая... в общем, не отказался б!)) Правда, в сугубо прямом отношении. Мозги ибо жаль.

Вот да-да-да.

К обсуждению за авроров.
1) Вербанёт он их или тихо переведёт в разряд сочувствующих?)
2) Касательно боя. Есть мысля, что соотношение надо искать а - в Поттере, б - в тактике. Ситуация, когда на подразделение межвоенного периода какой-нибудь средней европейской страны сваливаются совейские курсанты 70-х - это грустно. Это очень, очень грустно. Плюс, обращаю внимание, из людей с военным опытом аврор ток один( И, асмое грустное, в подготовке аврората сей опыт был невостребован(
А насколько прочно у г. Поттера с г. Боунс? Он уже таки решил что оно ему надо?
С Лордом есть некоторый вопрос. Если жена главы уважаемого семейства - леди, то кто её муж?
С другой стороны - политика... Ну, допустим, опираясь на отсутствующий исторический опыт Сьюз видит что? Либо Лорда-узурпатора (угу, лугаля, блин, гегемона), либо серого карлинала и Визенгамота - опять же, к слову, с титулатурой Лорд.
А Гарри.. Гарри, кмк, видит Пиночета)) Хотя, м.б., думает и о Марке Аврелии)
Как вариант - не упускает ли т. Поттер худо-бедно коллегиальности? ОФ да и в целом Британию прошерстят войной помене, вполне смогут сформироваться фракции - а далее всё плюс-минус французский политический дефктив 2 1/2 века... О! Кстати!!! Он же может стать де Голлем!! И свалит его, к примеру, консервативный Визенгамот за передачу французам островов))))

GreyDwarf

Угу, а историю военного искусства изобрели идиоты. Как бе переход от нынешнего состояния до зажигания звёзд вполне сопоставим, если не превосходит разницу между Саламином и Мидуэем/Ютландом или Фермопилами и Курском.

"Твоя палочка пригодится мне летом, Картер. Много раз, и после того тоже – ведь война близко" - чую Мартина. И я таки ни разу не против, и вообще - воля автора. Но сугубо в конкретном случае, кмк, фраза тяжеловесная и нерусская.Глаз режет, так же как и у Мартина резала. Это при том что этот фанфик мне в нск раз легче читать, чем отецственный перевод... М.б. всё же стоит поправить?..

rommanio
*из пространства*
совершенно не интересно
))

Исповедник
У Вас в разборе два явных глюка: в глаза смотреть учат и в фехтовании, и в боксе - ну вот как-то так историцки сложилось; движение по кругу - сбивает прицел, заставляет тратить внимание и силы противника. Рекомендовано, к слову, и при столкновениях на близких дистанциях в современных условиях.
Спорный вопрос по части психологии Поттера - он тот ещё зольд) При всём боевом опыте он безопасник, сотрудник органов правопорядка, а не матёрый нелегал или диверсант. Всё же довольно разные психотипы. Да, сферические в вакууме, но разные.
В целом, от читателя - читателю респект и уважуха) Чтива и обсуждалова на отдельную главу)))))))))))

nadeys
Собсно, и многоуважаемый автор, и уважаемый Исповедник в целом сошлись на том, что если б не сюжет, бой бы закончился несколько более кроваво и печально для УпС.
То бишь, дело в том, что у Поттера не "горстка" кого бы то ни было, у него средних масштабов диверсионная группа, уже прошедшая приличную обкатку. К этой группе у него хорошие связи... мгм, агентурного, скажем так, характера.
Собственно в рамках ведения БД, если каким бы то ни было способом окончательно выключить костяк боёвки ТЛ, у Волдеморта возникают серьёзные проблемы с жизнедеятельностью. Потому как в условиях, заданных произведением, группы таки рулят.

МТА

Ну, в принципе-то готова. Другое дело, что это будет традиционный ассиметричный конфликт, а Поттеру такого не надо, он, кмк, закладывался на вариант колумбийских правых экстремистов - т.е. на работу в тесном контакте с властью/её частью.

Волшебница Шалот
- как-то, я, конечно, не автор, но смысл её невыбора был совершенно другой: прожить ту же жизнь не получится, так зачем себе и людям жрат мозг расхождениями?
С Боунс... либо сумасшедшая, либо с блокнотиком. Да и платонических отношений там не наблюдается. Просто у кое-кого много работы и позволяющий бороться с гормонами мозг.

Мнэ-э-э-э... А не в том ли, мнэ-э-э-э... дело, что Лорда зовут, скажем... Полуэкт... мнэ-э-э Полуэктович?
То бишь я тут позволю выползти со старой и, вполне возможно, простите за склероз, версией о том, что т. Поттер-то по сути Лорд и есть. В смысле главы семейства - вполне себе.
С другой стороны - Сьюз вела как-то речь о вассальной присяге. Которую вроде как никто не давал. То есть дразнилка в чистом виде. Или дело ещё и в том, что де-факто кто-то успел присягнуть? Ню, мало ли, что там в упрощённой форме предполагалось?
И о подарках. Учитывая некоторые особенности финансового состояния Гарри и кое-что из Профессора - будут ли ответные подарки, хотя бы части персонифицированные?
По ловушке - не оценка ли Сьюз исходя сугубо из первичных отношений? То бишь не воспринимает ли он некоторые элементы общения по прежнему а-ля программные заявления, коими они на деле не являются? Или дело в попытке удержания "статус-кво"?

Lir@ , человечности, вроде, Поттеру хватает. А воспоминания о юности и нечто тёплое и душевное - эт что-то не вполне рядом. Я вот лично наблюдал человека, у которого 15 пришлись на 41. Соответственно, с 15 по 18 он был за линией фронта и резал немцев. Буквально. Теплейшие, надо полагать, воспоминания.

Добавлено 17.01.2014 - 16:57:
С подарком, учитывая пошедший раскол, надо ему Краткий курс всучить)

Lir@, извините за вопрос - а у Вашего отца зрелые годы и юность прошли мимо танков?
Поттер, ко всему, ровно в юности сейчас своей де-факто и находится, причём юности, которая явно лучше. Ему не напоминания нужны - а новости. Хорошие, яркие и красивые. Впрочем, тёплая Боунс у него есть))) О. Ишшо можно обратить внимание на явно порадовавший ножик им. Билли - он был новым) Ничего такого Поттер раньше не знал - потому так и зацепился.
Кстати. Кстати-кстати. М.б. Боунс ему умудрится какую-нить романтику-романтику устроить? Один раз не это самое, как известно. А запомнится. И полезно в дальнейшем будет - той же Боунс)

Poxy_proxy
А будут ли ответные подарки приглашённым?
Торт с танцовщицей наличествует?)

o.volya
Так-так-так! А где будете брать афганскую компоненту?)

В смысле - накидки)

Jeka-R
Балаклавы и камо - хня. В количестве. А хде-хде накидочки видели и в какой прайс?

Добавлено 19.01.2014 - 00:40:
o.volya
Дык-ть, а як же ж антураж?

Яйца должны быть правильными, а не тухлыми: http://ru.wikipedia.org/wiki/Eihandgranate - самое то. Осколочный эффект небольшой.

По первой части: "Война. Писать свои переживания или описывать геройские подвиги— это и скучно и старо. Переживания мог писать глубокий Гаршин, попавший прямо из столиц, из интеллигентной жизни в кровавую обстановку, а у меня, кажется, никаких особых переживаний и не было. Служба в полку приучила меня к дисциплине, к солдатской обстановке, жизнь бурлацкая да бродяжная выбросила из моего лексикона слова: страх, ужас, страдание, усталость, а окружающие солдаты и казаки казались мне скромными институтками сравнительно с моими прежними товарищами, вроде Орлова и Ноздри, Костыги, Улана и других удалых добрых молодцев. На войне для укрощения моего озорства было поле широкое. Мне повезло с места и вышло так, что война для меня оказалась приятным препровождением времени, напоминавшим мне и детство, когда пропадал на охоте с Китаевым, и жизнь бродяжную" - эт дядька Гиляй. Сугубо к тому, что восприятие разных событий разными людьми может быть очень разным.



Это конечно, прекрасно. Вот только
1) что есть тоталитаризм и где вы его видели
2) что есть демократия и где вы её видели
3) идея сумасшедшего учёного - мысль о том, что развитие исключает войны. Эта светла идея накрылась ещё в 14 году.

"Тильда" - солнышко же. Хотя и медленное. Но дырокол клёвый! И шкура хорошая)

Хм. А что у т. Поттера с идеями политического строительства?
Исходя из отсылов к Оливеру нашему Кромвелю Поттер мыслит преимущественно в рамках британской политической традиции. У него выбор между долгой военной диктатурой и быстрым переходом к Парламенту? Или как вариант рассматривается феодализмус - полноценный Визенгамот, но опирающийся на "дружины" представителей? Но феодализмус вроде как на дух не переносит уважаемый автор) Или очень сильно выделенный аврорат - уже в турецком до недавнего времени стиле, когда армия - гарант конституции?
В принципе, это идея: между Кромвелем и Кемалем есть что повыбирать)
Или что-то ещё?)

А интересом к тюркологии он от Флер заразился?) Это ж вроде французский конёк)

Аудитория затаив дыхание ждёт флешбека! Кальян, хашиш, танцовщицы ))))) И суровый турецкий аврорат)

Гражданская война в реале - штука неприятная. Посему лучше - про чужую. Она ж такая не такая, когда не под боком.

molfare
Про Герми... проблема как раз в том, что она не очень хорошо думает собственной головой. Она всё же примерная умненькая девочка-подросток и думает штампами. Вот МакГи я такого не ожидал... 2 с виду приличных человека полностью полагаются на решение безвременно ушедшего... Брррр... не, не будет в ближнее время у Поттера серьёзного политического противовеса.
Стеессно, сугубо КМК.

Vladimir_L
1. Качество подготовки зависит не только от времени.
2. Направленность подготовки тоже роляет.
Тайная полиция в бою против силового подразделения... Гы-гы-гы. Представьте столкновение жандармского отделения со взводом софринской бригады...
3. Специалисты... Вот, к слову, на этом-то Союз и погорел. На том, что должны делать специалисты, а все остальные - по домам сидеть. Возвращаясь к теме специально обученных людей, судов Линча, сравнительной эффективности тех и других а также наказаний: вам не приходилось читать "По закону револьвера"?.. Очень рекомендую. Стволы на руках, слабое государство, клиентско-патронажные схемы и суд присяжных. О е-е-е-е... Закон и порядок, ага.
4. У Скримджера 2 проблемы: "онижедети" и то, чьи именно они дети. Похватают они, ага... И что дальше? Мимокрокодилы и самооборона.
5. Вот правда, межвоенное время тоже хорошие примеры даёт: фрайкоры всяческие, железные гвардии - и т.д.

Poxy_proxy
Не то чтобы в защиту-защиту конторы, но познакомившись с организацией "по фигне" натолкнуться на приличных людей - это ж почти нерешаемая задача)) Учитывая ваши убеждения... ну боже ж мой. При всём уважении - на левом напрямке с кадрами-то... мгм, короче. Т жрёть почти всё, что не удивительно.

Poxy_proxy
Ну, они же тупые уроды. В массе. Что Федорович героиццки подтвердил. При всём приличном слоге и амбициях.
Они сначала на себе воспитывают... странное, а потом удивляются мордоворотам и косорезам)
Хотя вот Марцинкевича ж, к примеру, осекли. Как по мне - зря, но ведь и правда заиграться могли)

Дык по террору же. Ну, ещё по контрразведке.

И ещё, разумеется, далеко не придурки - по экономической безопасности, но этих товарищей я обсуждать не готов))). Потому как всё что мог хорошего о них уже сказал.

У нас же с советских времён, "идеологическое" направление - отстойник.

И опять же, Марцинкевича вовремя срезали, к примеру. С Рохлиным тоже.. разобрались. Ну и в 90-е вполне эффективно пилили электорат. Не факт, что оно к лучшему, но работать иногда умеют.

Poxy_proxy
Вот в случае с к/р я бы всё же делал ставку на иную область, а не качество. С последним у вас всё более чем)

Vladimir_L
чуть-чуть добавлю к сказанному автору:
Аврорат Скримджера и ФОБ всё же не только и не столько разная степень официоза. Это политическая полиция и создаваемое, пусть и на коленке, подразделение армейского типа. Ну, вернее, полицейского спецназа, но современного образца, пригодное и используемое в т.ч. для практически контрпартизанских действий. И тут время подготовки роляет не столь сильно.
Вот ещё пример: швейцарцы и рыцари. Рыцари были куда как подготовленнее, да и не только они - их копья тоже были "в деле" куда как дольше швейцарцев. Но организованность победила.

Основное: МагБритания и развитые государства - явные антонимы)
Штаты ещё начала 20-го не слишком-то монополизировали насилие. Да и по сей день живы всякие Колумбии.
Ну и прогосударственность фашистских организаций межвоенного времени - мягко говоря преувеличена.


Коньтфуций
Дык-ть эта... война-с!

А по наглости... так а что ещё остаётся? Обострение выгодно скорее Поттеру - в любом случае, а тут ещё и плюшка в виде побега. Ему ждать укрепления какого-никакого но министра нафиг не надо, ему нужны собственные плюсы заколачивать. А заодно тыкать палочкой в аврорат и мордой - последний, чтобы поактивнее работали, когда начнётся.

О! Пришла мысля... Есть Волдеморт с бандой и предельным уровнем насилия. Есть Поттер - лично Поттер, с таким же. Есть ФОБ, который только-только попробовал крови, в общем, до конца там ходил один Невилл. Ну и структуры министерства, которые за медленно и печально. В общем виде выигрывает тот, кто первым идёт на предельные меры. Эт не я, это Клаузевиц. Так вот, повышая уровень насилия порезанными на задержании, Поттер к тому же толкает и министерство, потому как иначе его не поймут в обществе.

Poxy_proxy
Слиняло/вымерло?.. От плохой экологии?..
Ну, плюс высочайший уровень руководства, которое могло вполне порезать финансирование до пары-тройки ОШЕ. А такому количеству народа накрыться - история недолгая...

Меня таки восхищает, насколько литератор и подход перевешивают в уважаемом авторе некоторые взгляды)

А касательно злободневной ситуации... ну зачем тягать Покси за хвост?.. Он всё давно и в нескольких местах сказал)) Очень такая характерная лефтиш-позиция. Если так посмотреть - таки да, все уроды, а кто не сбёг - печально, ну и сами виноваты.

Я таки правильно понимаю, что если б побег был вовремя - всё б списалось и было скорее в плюс?)

Тарищ Поттер совершенно закономерно указывает товарищу Патилу, что, тудыть коленом, в стране гражданская война. В таких условиях тихонько сидеть и самообороняться: а) отдавать инициативу противнику б) как следствие, терять людей. Тарищам гуманистам и любителям Дамблдора тут кстати прилетает вопрос чем это он, не как политик, а по-человечески, оказывается более человеколюбивым?..
К мадам Боунс тут вопросов нет, законность и бла-бла-бла. Плавали. В некоторые моменты это не позиция, а редкое говно((

Кмк, Поттеру должен помочь побег) Не до него будет. Просто он про него в курсе, а Боунс - нет. Потому и отвлекается на сравнительно малозначимые темы. Вот если ещё месяцок до побега протянуть - тут да, вопросов мнооого может возникнуть... В политическом-то отношении в войне все. И надо кого-нибудь жрякать.

Что до акции в Лютном... А ничего, что перед этим они в министерство ходили, не?.. Класс противника там был повыше. Но при этом они работали с поддержкой. Теперь без поддержки. Ещё один этап обкатки. Повторюсь, если б вовремя был побег - проскочили бы волну, даже приподнялись - мы, мол, умеем, нынешние - нет.

Что до потерь... а с чего бы вдруг?.. Методика и подготовка против кустарщины - результат известен. Людей не бережет? Чем больше "кошек" у них будет перед серьёзным противником - тем лучше.

16-летняя девочка очарованная 40-с-гаком летним мужиком, умеющим о-очень многое и к тому же "в отличном сохране", тем паче, что всякое разное прошлое - оно умом, а на блюде тушка сверстника... Да вы о каком цинизме?.. Пол-истории - про девочек, втюрившихся в суровых дядек. И ни разу не из-за цинизма. А историк... О-о-о-о... понимаете, девочки-историки, да и историки вообще, делятся на тех, кто знает как пахнет кровь, и на тех кто не знает. До запаха крови - романтика. Иногда, при грамотном введение в практические занятия - до первой своей крови. Перед Сьюзен - Лорд из легенд, а не шанс. Нету там цинизма. А на снижение образа - и семья во власти, и старый род, по уши в крови, ну и то, что заинтересовалась она Поттером как человеком.


Гы. А что плохого в диктатуре и грамотном подборе кадров? Как только перед государством встают серьезные вопросы, оно их начинает решать серьезно, забивая на малых сих... От Франции времен 18-19 до США, Германии, СССР, Южной Кореи.

У Сьюзен есть концепция государства. Она не совпадает с вашей. Это не значит, что она неправильная.

Вы определитесь, у вас Поттер то глава Аврората и старый циник, то идиот, вкусивший легких побед и не знающий про потери. Он, на минутку, в оригинале уже за половину ФОБа успел потерять давным-давно. Энное число сотрудников, думаю, конечно, меньшее - по дороге. И, на закуску - себя.

Конфликт с Амелией вызван несколько разными представлениями о происходящем... Амелия хороший, опытный боевик и гос.деятель. Только она исходит из начинающейся войны и менее трагичного опыта первой магической. А у Гарри представление, причем более адекватное, о уже идущей войне и опыт куда как более неприятных конфликтов. Это как какого-нибудь полковника из 60-х, начинавшего в 41-м вернуть в вечер 21-го. Вот вмажет он по проводящему на том берегу Буга рекогносцировку инералу - и будет прав. А его и расстрелять ведь могут успеть...

И вообще... как спасать, не убивая и не управляя?..

У вас представление о Лордах близкое к канону. И не соответствующее представлениям о них Сьюзен - перечитайте про подарки Гарри. Там какие-то другие Лорды. Не Волдеморты ни разу. Да и Волдеморт до смерти здесь другой.



Сколько ей было лет?.. "Да убережёт тебя Аллах от двух учителей..." - Сьюзен обошлась без обоих к началу. Так что - не-а.



Цитату из текста. В тексте вообще-то было про активную контртеррористическую деятельность на своей территории. Потери среди узкого круга профессионалов воспринимаются очень даже остро.


Угу. И именно впав в эту самую фатальную ошибку начал строить боевую организацию, а не заниматься самоубийством себя любимого об кого-нибудь. Вам не кажется странным, что одна и та же ошибка заканчивается совршенно разными оргштатными мероприятиями?


То есть, совершённый оными самыми Бригадами теракт - это не преступление?..


Во-первых, см. выше - в основном - контртеррор у себя дома. Во-вторых, первый гораздо более неприятный опыт для него - вторая магическая. С потерями среди своих. См. начало фика.

Роулинг показала к чему приводит подобная политика.


"И это пройдет" - проблемы рано или поздно случаются с любым гос. образованием.
По диктатурам - выше были примеры. У вас голая схема. Примеры успешных диктатур я могу дополнить.
Привести примеры кровавого бардака без/до диктатур - тоже.
Более того, нет структур гос.власти которые формировалась бы с полным исключением подбора кадров на основе личной преданности.

Вношу уточнение - речь не о канонном Волдеморте.




Так это же ж разные периоды! Пока Волдеморт строил БО и от неё же работал - у него всё было хорошо. Т.е., конечно, в принципе, вырезать нонкомбатантов - дурной тон и преступление против человечности. Но первую магическую Том выигрывал. Проблемы с ним случились, когда он, завязавшись на пророчество полез решать всё в одно рыло.


Уж будьте любезны. Там заодно было про длительность этого достославного периода...




Напомню вашу же фразу:

Обратимся к главе "Очистка поля":
"...Эти парни теперь уже не клуб по интересам, а политические террористы..." - ну и диалог в целом.


Вы определитесь, Гарри опираться на послезнание или нет? Или опираться - но только в тех местах, где оно про любовь к ближнему? А в тех, что про Скримджер - человек Фаджа - не надо? В текущих условиях Скримджер - не только фаджист, но и агент влияния французского аврората, на минуточку, гражданина Поттера и уработавшего...

... и сила любви! Мне всё-таки казалось, что конкретный фик про то, что решают структуры, а не люди.. Что до Роалинг... Можно, конечно, верить в благорастворение на воздусях и списать все на Фаджа. Вот только, если вынести за скобки идеологические установки, то можно заметить, что Фадж возник не на пустом месте, что режим эволюционировал, что большую роль в этой эволюции сыграли оставшиеся на свободе Упивающиеся и т.д....


Эмз... Вот тут вы вновь встаёте на позиции в лучшем случае Амелии - у вас появляется не совпадающее с реальностью предположение о том, что войны может не быть. Между тем вопрос стоит иначе - кто успеет первым провести мобилизацию и, соответственно, первым же и ударить. В условиях ограниченных ресурсов это тем более ценно.
И ещё - у вас крайне идеологизированное представление о диктатуре и странное о числе идеологических противников Поттера. Вспомните его похороны. В целом он к примерно такой же структуре и стремится, только с меньшим и потерями и за меньший срок.

Komisar
"Товарищу Горшкову, за создание недопустимой сплоченности, поддержание непозволительно высокого уровня политико-морального состояния, безобразные постоянные тренировки боевых и моральных качеств личного состава - вынести строгий выговор с занесением свинца в затылок"
М?)

Komisar
КМК, в разумных пределах есть, хотя можно и чуть подробнее описать, но на то воля автора. А так - Эджкомб была, Гермиона с сомнениями - вполне себе есть, с Бригадами сотрудничать не стал - т.е. неадекват просто отсеял.
С состоянием упивающихся, кмк, есть проблема с характером действий: если поощрять странное, личняк будет портиться и съезжать с катушек. М.б. тут уместна аналогия с айнзац-группами: там даже отборный человеческий материал за полгода стирался в труху. Напряжение было выше, но Волдеморт и воевал дольше.

Poxy_proxy
Добавил бы добровольность формирования и пристойную идеологическую основу (т.е. хотя бы не предполагающую обязательного расчеловечивания в процессе работы/как цели).

Poxy_proxy
Дык-ть и я об том, нету там расчеловечивания ни как метода, ни как цели. Практически потоки гуманизьма, добра и... ну чего-то там... ах, да - няшности)

Так, звиняйте. Бухло, оргштатка, простуда, работа... оффлайн, короче.

И вправду, где же он?...
А вот он: "— И ведь, верите, он был неплохим человеком. Знал нас всех, не просто старых, как Долохов, а и молодежь вроде меня и Регулуса. Нет, общался не со всеми, но уж у тех, с кем говорил, помнил дни рождения, помнил, у кого были, детей. Да и вообще, с чужими мы, — Северус откашлялся, но все-таки продолжил, — творили действительно всякое. Всякое. Но друг друга вытаскивали откуда могли. Вроде как нас слишком мало, чтобы играть в консервированных пауков" - "Схождение линий".


Так думал не только он: "Мальчик-который-выжил" это конечно пиар-проект, но не на ровном месте. На самом деле "реальный", сферический в вакууме расклад сил играет гораздо меньшую роль, чем представления сторон о том, кто выигрывает войну.

Про Скримджера всё предельно подробно в "Снова экспресс" - это попытка договора с Фаджем, только через вторые руки. Эдакий Фадж - минус инициатива плюс останки порядочности. Невозможно действовать заодно с людьми с противоположными целями. РОА с УПА (ну или Махно) знают про это много: взаимодействие с Министерством с позиции союзника - смертный приговор любой организации.


Воюют Волдеморт и ФОБ, Министерство пока не при делах и делает вид, что войны нет - а это потеря темпов развертывания. Вставать под знамена министерства и "действовать по закону" - подставляться под удар, прекращать воевать настоящим образом и, наконец, терять политическую самостоятельность. Ради которой половина дела и делается. Прикольно, чо.
А отчего не было победителей? А от того что: а) не было политических задач б) действовали "по закону" - без выпалывания террористов.
У Дамблдора очень неплохие позиции. Глава судебной власти и кузницы кадров - это круто. Проигрывает он только после перехода противника к незаконным действиям с активным применением силы. Но, собственно, про это есть у Клаузевица: если кто-то готов нести 50% потери, а кто-то играет в "угрозы снабжению", то выигрывает первый.

В пространство: Статут-Статут... млин, Фламель жив. Фла-мель. А достатутного люда, надо полагать - в количестве. В крайнем - 2-3 поколение после него.

Что до Лорда, то, кмк, корректнее всего признать термин несколько демилитаризованным вариантом Warlord из исторических и политологических трудов.

Тогда давайте разбираться с Волдемортом. Он у вас совершает фатальную ошибку когда отправляется к Поттерам - или?.. Повторюсь, до этого, кмк, у него ве весьма недурно.

По Скримджеру.
...И одни похороны
"племянника министра Фаджа зовут Руфус?"
Фракционное деление
"— Фадж сбежал, — бросила Вэнс.
— Как то есть сбежал? – вскинулась Гермиона. – Он ведь под домашним арестом. С аврорами. Я узнавала через контакты Риты, — пояснила девушка на взгляд Гарри."
Ну и россыпью по тексту: Скримджер вполне себе часть режима. Неэффективного и коррумпированного режима. Да, не худшая его часть, но... чуть-чуть обстановка успокоится - и он займётся более интересными, чем борьба вещами.
Кроме того, глава-то он, на минуточку, утверждённый не на демократических выборах, а на вполне себе военном совете. И тут он ему начинает предъявлять... при этом без всякой позитивной программы.
"Закончить войну" это как позднесоветское "лишь бы не было войны" - это, миль пардон, говно, а не позиция. Закончить войну и?.. Воровать дальше?.. Выстраивать клановую систему?.. Укреплять диктатуру министерства?..

С Волдемортом в этой ситуации... да не будет он ждать. Ему голодно. Его кусают. Он не слишком здоров психически, наконец. Напомню, Поттер исходит из того, что вот-вот будет Азкабан и министерство с Волдемортом займутся друг другом.

Что-что простите?.. А как у нас Блэк присел, напомните, будьте добры...
Электорат, по-моему, не при чём. Проблема в деградации общественно-политической системы Маг.Британии: министерский голем, постепенно давящий и жрущий всё подряд и небольшие элитные группы, дерущиеся за контроль над ним. Клановые интересы стоят выше государственных, общественные даже не принимаются во внимание. Короче, привет Киргизии...
Плюс, кроме интересов, основанное на личных связях нежелание ломать структуры, потому как гражданская война штука такая... либо зачистка противника, либо - хронические дрязги с кровавыми обострениями. Собственно, этого Поттер и пытается избежать.

По части Гермионы... мне вот не нравится трактовка её образа многоуважаемым автором. Но она есть и сводится к не слишком понимающей реалии маг.мира девочке, предельно жёстко завязанной на схемы. В гробу я таких умников видел...

По части Амелии и огородных работ, кмк, стоит обратить внимание на фразу "Не занимайтесь оперработой по тому, что прямо вас не трогает," - учитывая ее определение ОРД, это ровно что отмашка на "мочить в сортире", просто пока - не всех, кто этого заслуживает.

И, наконец, мне почему-то кажется, что "Тешкилат" всплывал не просто так. Это касательно диктатур и пионеров с автоматами. Пока турецкие пионеры были при автоматах всем жилось, в общем виде, спокойнее. Даже нам. Потому как вот забрали у них автоматы - и понеслась всякая хрень от людей, которым ни стрелять, ни хоронить не приходится.

Poxy_proxy, а напомните, если не сочтете за труд, за что Вы Герми так... не очень любите? Профдеформация?)

Кажется, что у нее проблемы с критическим мышлением и любовь к принятию чужих теорем за аксиомы.

Таки у меня есть ряд замечаний. С позиций так сказять исторической критики... Потому как реальный опыт круче схем.

1. Про невозможность сравнительно сложных административных структур при неком пороговом уровне численности населения расскажите, например, Токелау и Ниуэ. Про связь численности с сепаратизмом в Токелау тоже можете поинтересоваться. Отдельно рекомендую насладиться Питкэрном: совет в 10 рыл при населении в 50.
Кстати, обратите внимание - примеры таки из британской практики.

2. Сепаратизм и... чо-чо-чо?.. Индустриальное общество?.. Во-первых, паранойя Ивана Грозного, за жестокость прозванного Васильевичем против. Новгородцы и удельные князья подтвердят. Во-вторых, позиция Швейцарской конфедерации и итальянских городов вас тоже не обрадует. Наконец, не стоит забывать о Нидерландах 17 века. Новое время и индустриальное общество - сильно разные понятия.
Про договорное право и индустриальное общество - туда же. Средневековье... плюс-минус оно, да. А куда пропали Римская империя и кодекс Хаммурапи? С ВФР и Наполеоникой, положим, проехали... но вот эти-то как?
И обратные примеры.

3. Пляски с бубнами вокруг "чем меньше народу, тем рулёзнее дубина" этнографическими наблюдениями не подтверждаются. В Лат.Америке племена при 5000 давали завораживающе красивые структуры взаимодействия, а при деградации до малых групп вождям было совсем грустно, потому что уговорить 5 идиотов гораздо сложнее, чем отдавать команды 10000 в миллионном государстве.

4. Вот с генетикой совсем порадовали. Очень забавная сова на глобусе. А что, если частота появления магов коррелирует с частотой появления рыжих и голубоглазых?.. А если так же как рост зависит от качества питания?..

5. С танцами от Хога есть проблема - в каноне довольно много говорится о том,
что обучение там недешёвое. Так что ой не все там могут быть...

6. Структура общества у Ро... Средневековье, не Средневековье... Во-первых, Средние Века были очень разными. И развитые госаппараты там встречались ещё как. Во-вторых, есть взаимодействие с центральным правительством племён, например, в Афганистане и Индии. И чё?.. Какое у нас там общество?.. Правильно, многоукладное.

Вообще, кмк, Министерство исчерпывающе объясняется как средство взаимодействия МагБритании и Британии.

Опять же, касательно всего - модернизирующее влияние мира и выходцев из него никуда не деть.

Со странностями описания есть ещё одна объясняющая фенечка - условия гражданской войны. Давайте возьмём и методами фанфикшна проанализируем... ну, не "Момент истины", а, положим, "Звезду". М?..

Овчинников
А вы, к примеру, в Вику заглянули по названиям, нет? Прежде чем говорить о том, что пятая часть населения в парламенте это не сложно?
Нет у вас изолированных от мира магов. Не-ту.

И, кстати, уберчеловеков в лице магов нет. Ибо Статут. Не прячутся победители от побеждённых. Ровно тоже самое - применительно к историям про возможность свалить... Точнее, про сверхмобильность магов. Сверхмобильнешься так - а тебя сожгут-с. Ну или авроры придут, чтобы всех не сожгли. Кстати, со сверхмобильным дворянством - ровно такая история. Большинство предпочитало грызться за кусочки на месте.



И откуда она у вас?.. Я могу повторить, что этнографические наблюдения и современная историография сходятся на том, что у вождя племени и князя власти в разы меньше, чем у комдива.

У вас эти сверхмобильные существа ровно так же зависят от окружающих. По бэку)

Мне кажется, так симпатичнее)
Poxy_proxy
Заранее извините за предложение... а если, например, у Ламура чой-нить... позаимствовать?.. Ну или с Окопки/Милитерры?)

Расписано же... на удивление для человека науки грамотно. Хотя о чем я... Да, ВУЗовские преподаватели, увы, отлично знают, что такое бюрократия...

Вот прикиньте ж, для одной очень важной задачи не нашлось никого, кроме одного реконструктора... Да, они оказались как-то быстрее...

А ещё был, например, приснопамятный 8 год. И, йокараный бабай, совершенно непонятные и вполне имевшие значение движения из Северной Осетии...

И обошедший всех анекдот про использование мобильных телефонов для управления. Так что да-да. Разумеется, всегда будут обученные, дисциплинированные и вовремя оказывающиеся на месте специалисты.

А парамедики, система гражданской обороны и милиционные формы - анафема!!!

С очень долго собирались - да вроде не. Туды-сюды, минут 10-15 до выхода на точку. Быстрее всех прочих они могли оказаться потому как Амелия закинула патронуса сразу, как только узнала. Ну, допустим, перестрахерилась мадам и сообщения об алярме ей приходят сразу, вне стандартных линий. Исходя из вводной тащить ударников без одобрямса министра, особливо в имеющейся политической ситуации, нехорошо.
Но! Таки но - а что всё это время делали диверсанты?.
Надо как-то время засинхронить. Потому что сейчас, если от начала по минутам:
злодеи - Д
тяжелые - Д - фиксация
злодеи - Д+3 (и то много): осмотр местности, уточнение задач.
тяжелые - Д+3 (ну вот прям сразу Амелии маякнуло, магия, да) - пришло Амелии, приняла решение, разбудила Гарри
злодеи - Д+10 (спокойно, не торопясь, завязывая шнурки) - выход на позиции, начало работы, в темпе вальса - Д+8
тяжелые - Д+13 (одеваясь по советским нормативам, без всяких кексиков, в Выручай-комнату - бодрым галопом, дальше - опять сов. нормативы из учебных фильмов), если по тексту (не торопясь, но быстро) - Д+18 - высадка.
тяжелые - Д+14/Д+20 - начало работы.
Итого, на перепиливание тросов - от 6 до 12 минут. Многовато будет. Недорабатывает т. Реддл с личным составом. Начинаю понимать, почему он в каноне все время круциатит этих уродов.

Добавлено 27.09.2015 - 14:36:

С "провести обрушение побыстрее и покачественнее" в тексте это не сочетается никак. Час на ухнуть мост - это фэйл. Эпик фэйл даже для магглов, а магия вроде как не такое и хреновое оружие.

КМК, стоило б добавить какой-нибудь временной обоснуй в разбор на 3-м курсе. И все б успокоились. Ну, заодно, что-нибудь по мотивам такого выбора Амелии в такой полит.ситуации.

Кстати, сдается, кавалерия вот-вот будет, бо иначе закончатся детки на удержании моста...

Noncraft
Тут скорее железнодорожные термитные смеси. Это вкусно. Оооочень вкусно))) И несколько более легально, чем мины)
Ladimira
Так по логике аккурат Долохов и применил бы что-то более эффективное. Час всё же ни в какие ворота...

Grindewald
По разнице между аврорами и ПСами вспоминается хрестоматийная сцена из "Семи самураев", со спором кто успел первым.
По "выдыханию" - ну дык, это! Одно дело пилить тросы/валить мишени. Совсем другое продавливать противника. Ещё в качестве примера пойдут видео тренировок и боев боксеров)

Как насчёт среднего числа патронов на одного задавленного?..

- Рабинович, вы любите потных женщин и тёплую водку?
- Конечно нет!
- Вот и пойдёте в отпуск в декабре...

Ы!!!
Это как посмотреть. Физика беспощадна)))
Кстати, по части преступлений против расы - эпоха ВГО подсказывает нам, что, извратившись, можно натянуть сову на глобус) Что нисколько не отменяет того, что Ваша сова - Ваши правила) Тем более, она хороша)

Глава любой крупной автономной структуры либо превращается в политика - и довольно циничную тварь - либо его быстренько съедают. Либо, как вариант, он вечный ведомый, которого прикрывают по политической линии. КМК, на похоронах виден Гарри - участник команды, но никак не ведомый.

А как еще заниматься планированием малой войны?.. Уж не говоря о политике.

Эммм-з... была т. Поттеру выволочка от т. Боунс. Это у Скримджера силы нет, а ударники и несколько личных копий у Боунс найдутся. В обчем, семейное дело, да. Хорошее политприкрытие неплохого орговика и бойка и неплохое приобретение для уважаемой семьи.
Poxy_proxy
В воздух, не напрашиваясь на спойлер - а Сьюзи сама-сама на Гарри внимание обратила?..
Софочка
Не любит заниматья и не занимается - две больших разницы всё же.
И что это меняет?.. Реальных стычек всего-ничего. Большая часть акций - спланированные удары по неожидающему угрозы противнику. Террор против террористов - это весело и вкусно. Вот захотят на него засаду поставить - другое дело... Хотя, почему другое?.. Отдел Тайн тот же... Еще в начале фика проговаривается тактика: работа при трёх-четырёх кратном преимуществе, атаками из засад, со страховкой официалами и Орденом. Пока Волдеморт не решит устроить бойню и собрать достаточно бойцов - не будет особых проблем. А со сборами у т. Риддла тож проблемы... без массовых финансовых влияний сторонников маловато.
В обчем, реальная партизанская и контрпартизанская практики за возможность описанного.
Вроде как гражданская у товарисчей. При нормально работающих властях такого просто не бывает. Скримджера не особо любит аврорат (да и бойцов там...), и он протеже утекшего Фаджа. Откуда уж тут влияние. Плюс сильно особые позиции Боунс и Ордена.
Даже абсолютная монархия - абстракция. В ситуации с режимом Фаджа - слишком многое завязано на личных связях. Фигуры нет - нет поддержки. А тут ишшо вийна-вийна, и рулят большие батальоны.

Вот да-да-да. Какой ОМОН?.. Опера... ну как опера... специалисты смешанного профиля забавной организации, большую часть времени бывшей чем-то вроде отдела по особо важным, несколько лет при Крауче - таки да - ЧК, и потом политической полицией мирного времени... Эт значит с одной стороны. И с другой подразделение сколоченное не то для ядреного контртеррора, не то для малой войны. Угу.
Берем прокурорских, к примеру, важняков... Или хрен с ним, оперов убойного. Или чекистов из пятого главка. Брежневских времён. И выкидываем супротив, например, годков одной из боевых рот Софринской бригады. Желательно, начала 2000-х. Ййеху-у-у...

Овчинников
Дубль много. МСР против оперативного состава 5 ГУ КГБ. В чистом поле. 20 с гаком лет опыта против года подготовки/чистки картошки/вылизывания взлётки.

С Поттером и системой есть 2 маленьких штучки... 1-е - Поттер создавал/руководил авроратом в составе которого были штурмгруппы, про которые здесь и сейчас в лучшем случае забыли. И у Поттера именно эта война и энное число последовавших на разных, в т.ч. командных, организаторских и инструкторских должностях.
2-е - системе плохо. Очень плохо, кирдыкается она. Нет нормально действующих институтов.

Овчинников

Это довольно подробно расписано в фике. В реальности это тоже вполне себе заметно, группы контртеррора - новость второй половины 20 века. Не было их до того. Специализированные подразделения МВД у нас - и вовсе массово завелись в 1990-е. ВВ в ранних изводах предназначались для других задач.
Ответ и вызов довольно сильно меняются, и, как правило, учитывают предыдущий цикл.

Овчинников
Там проблема с ветеранами - по канону. Из 70-х?.. Опытных?.. Переделки бывают разные. И опыт разный.

Овчинников
Впёрлись вы в фанфик с прописанным обоснуем со своим хэдканоном и удивляетесь их несоответствию... это контрпродуктивно.
Чё-т вы не то читаете... в обществах с эффективной монополией на насилие не случается гражданских. Хер бы с ним, с каноном, где она была два раза. Но тут немного сместили главу министерства и силовиками типа рулит его протеже... При этом наиболее боеспосособные силовики в ту ещё войну были завязаны либо на сожранного Фаджем Крауча, либо на Дамблдора. Откуда, умляют, у Скримджера толковые бойки?..

XOR
Я таки готов принять старые семьи) В канон впихуемо почти всё, включая законспирированные ячейки коммунистов и нацистов)
Но не в этот фанфик)
А так, да. поддерживаю)

XOR
Полностью согласен)
Poxy_proxy
я помню)) произвол автора - закон для читателей) тем более, столь проработанный и, в целом, консенсусный) Тем паче, в таком замечательном фике)