Комментарии «Diamond» (джен)

Потрясающе вкусный текст! (Мне кажется, я узнаю автора))
Гилдерой здесь очень узнаваемый. Блестящий рассказчик, но при этом история сквозит хвастовством и выдумкой, как и положено рассказам от Гилдероя.

MaggieSwon
А по-моему, да. Почему артефакт должен быть уникальным?

MaggieSwon
Это ваши личные выводы, или об этом можно прочесть в правилах или энциклопедии?
Как я понимаю, ложка тоже может быть артефактом, если смотреть с точки зрения обычного понимания артефакта как любого искусственного творения. Мне кажется, в задании смысл был в том, чтобы артефакт оказал существенное влияние на сюжет. Т.е. не просто перс полетал на метле и все. Но, если полетел, она взбунтовалась, он упал и открыл новые чакры, тогда норм))

MaggieSwon
Да, именно так) Поэтому, чтобы задание не теряло смысла, я его расшифровала так, что артефакт должен иметь отношение к появлению нестандартной ситуации.

Deskolador
Вы почему-то всегда категоричны. Но это ваше утверждение на чем-либо основано? На чем?

Deskolador
Как вы определили значение слова? Сами придумали?)

Deskolador
Это одна из возможных трактовок, причем даже в ней "как правило" указывает на то, что не всегда так.
Вот другая возможная трактовка: факт материальной культуры, включающий в себя физические объекты, созданные человеческими руками, материализованный результат человеческой деятельности, в который вложен смысл, значение.
Источник: Культурология. Учебный словарь. 2014 г.
Эта трактовка лучше подходит под пояснения в задании.

Deskolador
С этого:
Некий рукотворный предмет! Ни слова про уникальность.