Комментарии «Не морочь мне сердце» (гет)

Отчасти согласна с asm: здесь есть немало прямо-таки бросающихся в глаза общих мест. Тот же аргумент против Джинни, которая, мол, слишком часто меняет парней и потому не достойна уважения - боян из боянов. А в ситуации, когда Гарри прямо говорит это девушке, которая целовалась (все в курсе!) с Крамом, сохла (все в курсе!) по Рону и только что расплевалась (все в курсе!) с МакЛаггеном - еще и очень сомнительный логически боян. Вканонной Гермионе, менее трепетной и более рациональной, в этом мемте пришло бы в голову не "Джинни имеет право встречаться с парнями", а "м.б. я в его глазах тоже доступная и не стою уважения"?

Сам текст показался... странным. Просто представьте эту ситуацию буквально. В общежитии частной школы несовершеннолетние подростки нахрюкались до свинячьего визга контрабандным спиртным, и в процессе кому-то из них пришла дивная идея подбросить конкуренту по амурам нейролептиков. Обдолбавшемуся подростку стало плохо и он начал вести себя неадекватно. Все видели, что ему плохо, что он явно неадекватен, но при этом ржали и подначивали на еще большую неадекватность. И даже единственная подруга, которая заволновалась и попробовала помочь после того, как к ней полезли с поцелуями, вдруг преисполнилась романтических чувств-с, и о состоянии друга забыла. Потом вдруг из-за обдолбанного мальчика вспыхнула омерзительная бабья драка, в которой прилетело примерно всем. И отдельные подростки принялись защищаться с помощью коьюще-режущих предметов, слепо размахивая ими и разрезая девчонкам одежду (удивительно и то, что только девчонкам, и то, что обошлось в итоге без серьезных травм)... Потом была шикарная идея обдолбанного мальчика всей нетрезвой, израненной и полураздетой компанией сгонять за помощью к директору школы. В процессе чего директор школы чудом не остался калекой...

Честно, я не понимаю, что тут смешного и тем паче романтичного. Это стремно же.

Анонимный автор
Дык речь не о том, что личная жизнь Гермионы - аморальна. Речь о том, что в каноне личная жизнь Джинни и личная жизнь Гермионы до формирования итоговых пейрингов не отличается примерно ничем. И у той, и у другой были какие-то отношения с какими-то мальчиками. И почему при этих примерно равных условиях в определенном сегменте фанона упорно лепят из Джинни доступную девицу - понять трудно. Тут либо они обе "доступные", либо ни одна из.

Единственным аргументом для различия остается "целовалась со своим парнем у всех на глазах". Распутница, ога.

Насчет же "вечеринки так и выглядят" - во многом правда (студенткой была, помню). Речь не о том, что это неверибельно. Речь о том, что экстремальное бухалово, если глядеть на него трезвым со стороны - это не очень смешная и совсем не романтичная вещь, ИМХО.

Анонимный автор
Простите, но у вас в тексте Гарри, для которого абсолютно норм, что он за кем-то там увивался с известными намерениями ("молодой, здоровый" (с)). Т.е. для которого интрижки такого типа (даже если речь идет именно о таком типе, степень же близости Джинни с ее ухажерами мы не знаем) - что-то вполне естественное. И тут же, в том же самом абзаце, всплывает тема доступности и отсутствия уважения. Не, я понимаю, что некоторые мальчики честно исповедуют такую позицию. Прям братик в 18 лет вспомнился с его репликой насчет друзей "блин, сначала всех девок перетрахали, а теперь нормально встречаться не с кем". Но это ведь ужасное лицемерие. И Гермиона - вканонная Гермиона! рациональная и слегка повернутая на теме справедливости - этого мимо ушей не пропустила бы. И задумалась бы на тему того, не сочтет ли он однажды и ее доступной. А что? С пьяным парнем на глазах всего факультета "сосалась"? Угу.

Deskolador
Простите, но... вы точно хорошо помните канон?
Точно зафиксированный "партнеров" (мальчиков, с которыми она официально встречалась) у Джинни ровно столько же, сколько у Гермионы - два. Эпизод с Невиллом на Святочном балу не берем, иначе нам придется записать Патил в экс-девушки Поттера. О том, как начались их отношения, кто был инициатором, добивалась ли Джинни их внимания или это они добивались ее - мы просто не знаем, это никак не показано. Зато точно знаем другое, встречаться с мальчиками (самой инициировать или соглашаться на предложения - хз) помимо Гарри, который всегда ей нравился, но не обращал на нее внимания, она начала ПО ПРЯМОМУ СОВЕТУ ГЕРМИОНЫ. Проговоренному словами через рот и, возможно, неоднократно.

Хм, а ведь цитата-то очень любопытная. Было прямо сказано, что под действием закваски Поттер транслирует то, что всегда на самом деле подспудно ощущал. А здесь он, помимо прочего, демонстрирует негатив в адрес Рона и осуждение последнего за то, что тот "только и может, что жаться по углам со всеми подряд". ОК, негатив спишем на ревность из-за Гермионы. Но осуждение-то откуда? Во-первых, оно совершенно несправедливое, ведь Рон до Лаванды ни с кем даже не целовался ни разу. Во-вторых, Гарри считает, что для мальчика жаться с симпатичной девочкой - это норм ("я все-таки молодой парень со здоровым влечением" (с)), откуда вдруг эти странные двойные стандарты? Т.е. он отказывает Рону - своему, секундочку, лучшему другу - в уважении вообще безо всякой внятной причины. М.б. он это... не столько прозрел по части своих подлинных чувств, сколько просто перебрал с пуншем? Ну или ему всегда нравился Рон, и он ревновал его к Лаванде, просто текущей дозы закваски не хватило для того, чтобы прозреть НАСТОЛЬКО глубоко )))))

(шутка, конечно)

Пардон, но ГДЕ? Где вы увидели негатив в адрес автора и тем более бесчеловечность? Речь в нашей дискуссии (если исключить самое ее начало) в основном идет вообще не о фике даже, а об авторском хэдканоне Джинни Уизли. О том, укоренен ли он в каноне или в фаноне. Причем это именно что дискуссия с попытками аргументации и со стремлением разобраться, что откуда. Если видеть в каждом даже не споре, а обсуждении недоброе... Ну, даж не знаю.

Анонимный автор
Но Гарри, напомню вам собственный текст, не упрекает Рона в том, что он целовался с кем-то публично. Он упрекает его в том, что тот "только и может, что жаться по углам со всеми подряд". Не в демонстративности, а в неразборчивости и частой смене партнерш. Что явная и очевидная неправда.

А, тогда понятно, расходимся. С этого и надо было начинать.

Ребят, извините, конечно, но...
На личности перешел ОДИН комментатор. Тут же отписавшийся от ветки и последующих попыток пристыдить с приличной степенью вероятности не читающий. И, да, мне, глядя на это выступление, тоже откровенно поплохело, ибо... мда, уж. ( Но дальше началось:
Все в торжественном множественном числе.
И трудно не задаться вопросом, к кому конкретно обращены эти эмоциональные увещания. К продолжающим читать ветку комментаторам, которые на личности переходили, громкими словами не бросались и уж тем более никого не унижали и не топтали? Ну дык не по адресу же. Где личка Фламарины все знают. Хочется высказаться - кто мешает? Вот только никто туда не пойдет (ибо если пойдет - отхватит). Гораздо прикольнее постоять тут и чего-нибудь высокоморальное сказать, сгребая в кучу причастных и непричастных. А еще под конец самим же на неких неясных "нас" покаяться.

Тяжело вздохнула и тоже отписалась. Дискуссия правда была очень интересной, и уходить жалко, но... не оставаться же всерьез в стане злобных комментаторов, бесчеловечно терзающих несчастного автора (пусть даже этот стан - чистой воды выдумка).

Анонимный автор
Ваше-то "накипело" как раз задело меньше всего, ибо абсолютно понятное: я бы сама в такой момент, наверное, отрыла бы топор войны )) Реплика была в основном в адрес защитников.

Если лично я вас правда чем-то задела и вызвала негатив - извините (честно - ни секунды не ставила такой цели).