Комментарии «Снейперинки (сборник драбблов)» (гет)

Очень понравились письма Гарри (подлинный слизеринец :) и Драко (тема отношений с тещей раскрыта во всей красе)))). Чуть меньше, но тоже вполне - заявление Шляпы (выдержано стилистически).

Из остального примерно половина похожа на записки на коленке, к сожалению. Есть вот прям годные идеи, но они подпорчены ленивой реализацией.

Заявка реально шикарная, вот прям руки чешутся чего-нибудь эдакое написать ))))))) Останавливает лишь то соображение, что теперь уже точно кто-нибудь да напишет быстрее.

Ув. фантастическая тварь, именующее себя "Вожак Западной стаи Запретного леса, Клювокрыл"!

В наше распоряжение передана копия Вашего письма, направленного 18.02.2018 мистеру Д. Малфою. С глубоким сожалением извещаем, что после его всестороннего изучения маглингвистами и законоведами текущий список обвинений в ваш адрес пополнился таким пунктом, как "фамильярность в адрес чистокровного волшебника в особо тяжкой форме", за что, как вам известно, негуманоидным магическим созданиям угрожает четвертование и ссылка в выгребную яму. Учитывая текущие ставки по контрактам палачей и недостаток фондов министерства магии, это как нельзя некстати. Мы убедительно призываем вас впредь не совершать ничего предосудительного и не делать еще более тяжелым наше общее положение.

С последним приветом,
секретарь отдела по контролю за волшебными существами,
Эймос Диггори

~~~~~~~~~~~

Андрей, простите, не удержалась :)

Ув. фантастическая тварь, именующее себя "Вожак Западной стаи Запретного леса, Клювокрыл"!

В ответ на ваш запрос от 18.02.2018 информируем, что дополнительное обвинение инициировано использованием в вашем письме мистеру М. Малфою выражения "малолетний белобрысый нахал", а также общим снисходительно-поучительным тоном послания, неуместным со стороны существа, чей статус в качестве "разумного" на данный момент даже не имеет официального подтверждения со стороны авторитетных ксенозоологов.

Ваше возражение, состоящее в том, что вы, обращаясь к мистеру Д. Малфою столь недопустимым образом, лишь констатировали имевший место факт, к нашему глубокому сожалению, не может быть учтено ни в качестве оснований для оправдания, ни даже в качестве смягчающего обстоятельства. Во-первых, комиссия уже пришла к выводам, что мистер Малфой никак не спровоцировал нападения. Ваше свидетельство о том, что дела обстояли иначе, не может быть принято в виду все того же не урегулированного статуса разумности. Показания же вашего поручителя, мистера Р. Хагрида, были столь нецензурно сформулированы, что комиссия просто вынуждена была исключить их из протокола заседания и принять за истину точку зрения пострадавшего (как единственную имеющуюся в наличии). Во-вторых, даже если принять за верную вашу точку зрения, такой тонкий знаток этикета, каковым вы, по-видимому, сами себя считаете, не мог не чувствовать негативного смыслового оттенка избранных слов, равно как и не мог не знать о наличие у них нейтральных синонимов (как то "юный белокурый нарушитель приличий").

В связи с вышеизложенным нижайше просим вас впредь не обременять сотрудников министерства столь же несостоятельными запросами, вынуждая их понапрасну расходовать рабочее время и казенный пергамент.

Секретарь отдела по контролю за волшебными существами,
Эймос Диггори

P.S.: Термин "тварь", употребляемый в отношении живого существа нечеловеческой природы, официально признан корректным и не оскорбительным.

P.S.S.: Признан, людьми, разумеется.

:))))))))))))))))))))))))))))))))))

Добавлено 18.02.2018 - 21:40:
М-ру Эдвардусу Лима, эксвайру
отдела по контролю за волшебными существами
Министерства Магии Великобритании

ОФИЦИАЛЬНЫЙ ЗАПРОС

Ув. м-р Лима!
В настоящее время наш отдел столкнулся с загадкой, требующей для своего разрешения мнения эксперта из числа признанных магозоологов. В ответ на стандартное письмо о расширении списка обвинений в адрес магического существа, нами неожиданно был получен ответ от гиппогрифа, именуемого Клювокрыл, после чего между ним и сотрудниками министерства завязалась оживленная переписка. Впоследствии, однако, у нас возникли некоторые сомнения. В частности, следующие: способно ли существо, чья разумность не подтверждена, полноценно участвовать в терминологическом споре? И, что самое интересное, чем оно при письме держит перо: когтями, копытами, крыльями или клювом? Пожалуйста, проясните для нас этот животрепещущий вопрос. Копии полученных писем прилагаем.

С почтением,
секретарь отдела по контролю за волшебными существами,
Эймос Диггори

P.S.: Если вам несложно, поторопитесь с ответом, сэр. У нас тут в отделе уже на это ставки делают :)