Комментарии «Буря на горизонте» (джен)

Начало интересное.
Не очень понятно, как обстоят дела на политической карте бывшего СССР.
Окей, в Приморье образовалась Республика, принявшая массу беженцев из Китая и Японии. Окей, с другой стороны Калининград ещё "наш".

Во всём остальном - сплошные непонятки.
Что стало с бывшими союзными республиками? Откололись или остались в составе? Если в первой главе герой пеняет мужику с кавказским именем, чтоб проваливал, видимо, вышли из состава. Непонятно, кто, когда и как.
Во второй главе упоминаются некие "Совет Корпораций" и "красные". Что это? Влиятельные группировки внутри страны, отдельные страны? Непонятно.

Будем надеяться, следующие главы покажут, что к чему.
Это что я хотел сказать по миру.

По сюжету:
В целом - идея интересная. Съездить за бугор, посмотреть, как там обстоят дела, себя показать. Завязка мне нравится.

По персонажам:
Персонажи мне не нравятся. Точнее, не нравится, как автор их преподносит.
Поясню.
Я тут ориентируюсь на мнение тов. Сандерсона. Он как-то рассказывал, что лучший способ познакомить с персонажем и его профессией, а также с миром вокруг - показать персонажа в действии. Например, если в персонажах у нас какой-нибудь Индиана Джонс, с которым читатель ещё не знаком, то будет круто, если первая сцена начнётся с того, как этот персонаж ползёт по какой-нибудь гробнице, деактивирует ловушки, потом выползает и начинается перестрелка с бандитами... А если он сидит в кресле, попивает кофеёк и не делает, а рассказывает про себя, что она такой вот крутой охотник за сокровищами - это не тру.
Вспомнил пример. Вот, у автора Пехова первая его книжка, про Гаррета-тень, начинается как раз с того, что герой крадётся на дело, вскрывает замки, обходит ловушки и так далее. И читатель сразу проникается, понимает, кто перед ним.

Здесь я такого не увидел, и это персонажам не на пользу.
Персонажи почти ничего не делают. Но много про себя рассказывают. По факту, лучше всего получается раскрытой девочка Аня, похожая на Небулу. Вот тут минимум рассказов, максимум действий - и инструменты в пальцах, и шутки про транзисторы, и так далее. Если бы парень, я не знаю, помог вытолкнуть застрявший в грязи БТР, то не нужно было бы говорить, что у него "набор Александрии". Потому что это было бы и так видно.
Вот по этой причине кажется, что персонажей многовато, и они остаются немного безликими. Несмотря на яркие пятна типа красных или белых волос.

Это чисто моя субъективная имха, ни на какую истину в последней инстанции не претендую!

В целом, повторюсь, начало очень годное, на продолжения подписался. Читать буду дальше и в героях постепенно разберусь и всех запомню)

Вдохновения автору.

Внезапно.
А что в Броктон Бей есть аэропорт? Я думал, только ж\д станция, да и та заброшенная. Бостон же рядом, нафиг ещё один аэропорт в морском порту строить?

*хлопает себя ладонью по лбу*

На мой предвзятый взгляд новая глава куда проработанней предыдущей получилась.
В пятой как-то не очень верится в члена правительства страны, который немного истерично бросает неподготовленные обвинения собственному начальству.
А в шестой глаз ни за что не цепляется - читается на одном дыхании, и клиффхенгер хороший получился. Красиво сработано.

Читал, не отрываясь.
Отличная глава, просто отличная.

До сих пор непонятно, в каких же границах сейчас Россия и насколько "отделение" Дальнего Востока было отделением. Раз героиня спокойно живет то там, то здесь.

Плюс, про европейскую часть особо не распространялисьь

Будем надеяться, следующая глава приоткроет завесу тайны))

По поводу коммунистической идеологии слышал мнение, что её подавляющий успех на первом этапе был связан с тем, что марксизм в интерпретации большевиков апеллировал в первую очередь к простым и понятным вещам типа эксплуатации и социальной справедливости.
В нищей РИ это находило живейший отклик.
А в благополучном СССР семидесятых лбди на те же самые доводы только плечами пожимали.

Логично предположить, что при сильной разрухе и гражданской войне, как описано в главе, старая идеология вновь окажется востребована широкими слоями населения и понятна им.

Во-от, это-то и непонятно. Насколько оно является отдельными государствами.
С одной стороны, вооружённые силы вроде как общие, командование единое. С другой - они готовятся к отражению угроз, в том числе и против друг друга. И неясно, простые граждане могут из, например, Бреста переехать в Челябинск? Или это отдельные страны, и фиг там?
"Зона влияния" - понятие очень растяжимое. Раз к ней относятся и страны Варшавского договора, то, получается, и в Польшу-Болгарию спокойно можно скататься или и вовсе переехать? Или нет?

По разговору:
Напрашивается тема дел 53. Глядя на некоторые фотки я бы тут же вспомнил: "о, на нашего Сварщика похожа! Пусть киборг. А у вас Case 53 бывали?"
И да, хоть одна из трёх девушек должна зацепиться взглядом за собеседницу, которая сидит в кафешке и пьёт/кушает, не снимая длинных перчаток. Оч-чень странно. Я б спросил. Особенно после рассказов про протезирование.

UPD: да, кстати. "Я училась с курсантами, которые как ваши Стражи. Потом их выкрал Янгбан". Звучит как прокол))

Comissarus, да, формально приличия соблюдены, согласен.
Но потом сразу же "убили троих моих друзей". Т.е. как минимум трое из курсантов были её близкими друзьями, а возможно и больше.

Интересно, выльется ли это во что-то)

Ждём продолжения!

Это да. Но про него как-то неудобно упоминать - обидятся ещё.

Отлично, новая глава!
Часть вопросов получили свои ответы!

"С более широкой автономией". Раз это рассказывает Татьяна, то и слова должна подбирать точные.

"Мария на пару минут отошла к киоску, в котором продавались ковбойские шляпы".

ждём продолжения!

В эту лунную рождественскую ночь хочется пожелать автору вдохновения и сил на творчество. А также успешного завершения дел в реале.
У вас вырисовывается отличная работа. Ждём продолжения.

*облегчённо крестится и откладывает неначатый Вард куда подальше*