Комментарии «Янтарь» (джен)

О боже, описание внешности...
Может, мое отвращение к ним это комплексы?

Аноним
Честно говоря - первым меня передернуло слово "кулон". Это слово - вообще никак не отражает внешнего вида вещи. Подвеска, медальон, капля хрусталя, еще как нибудь...
Сапковский никогда не использовал "общих слов" при описании украшений, вспомнить чудную обсидиановую звезду Йениффер. Это описание, на которое западаешь. А на кулон - нет.

А вот на этом я дропнула, ввиду дичайшей штампятины и совершенно ненужного дрочерства.


Я не понимаю, почему вам тут приписывают "атмосферу" Ведьмака. Её тут нет. Это не язык Сапковского, это язык фиков по Сапковскому. Атмосфера мрачноватая, но не авторская.
У меня - все.
Я ведь даже перечитала, после двух хвалебных обзоров.
Ну есть сюжет.
Но, вот представьте, ваш язык построен таким образом, что от речитативов Сапковского в нем передергивает. Они неуместны тут.
Не говоря уже о том, что ваша Торувьель для меня - дичайший ООС. Слишком спокойна. Просто фанонный Снейп, а не Торувьель.

Heinrich Kramer
видимо вы не читали столько фиков, сколько читала я.
Это дрочерское описание.

Аноним
ну, вам легче, вы не ставили себе целей попасть в язык оригинала, вы в него и не попали.

Кулон - Сапковский как-то справлялся, даже ткань женского белья описывал очень круто.

Можно было разнести ваше описание внешности на несколько абзацев. Делать это не заметно.
Тут "дрогнули алые губы" (Адский штамп, никогда не видела женщин с действительно красными губами, только с розовыми - разной степени насыщенности).
Там выправилась рыжая прядь.
Но концентрировать все описание в один абзац - фу. Не надо так делать.

Ну так и напишите про помаду. Выделитесь из сотен авторов пишущих про алые губы.

ОПросто лол насчет читателей.
Вот это я и называю дрочерским подходом (как бы это грубо не звучало). Серьезно, у вас разве текст посвящен прелестям юной девы? Её губам, её волосам, её ножкам? Концентрация описаний - это признак в основном любовных историй, там много на этом сконцентрировано внимания. А у вас тут типа джен.
Читателю не обязательно выдавать фоторобот персонажа. У меня во многом из-за этого сложные отношения с самиздатом. Там этого СЛИШКОМ много. А я в свое время читала Гамильтон, уж кто сожрал целую стаю собак на внешноописаниях. Но у неё и жанр был соответствующий. И это не смотря на остросюжетность и фэнтезийность. Все надо выстраивать сбалансированно. Если вы конечно не хотите чтобы допустим меня бомбило.
Тот еще повод для роста над собой, но все-таки.