А в чем парадокс?
ФАНАТИКОВ - даже самых на данный момент полезных (неважно - делу Бобра или Козла) - всегда отличает узость мышления. Или "некоторая ограниченность суждений в областях знаний, выходящих за пределы избранного ими Пути". Пусть в створе собственного луча они сильнее всех прочих и в рамках своей компетенции забьют любого универсала.
Инквизиторы, пусть и радикальные - в этом смысле свободнее. Они - суть реакция на ПРАКТИКУ хаосизьма, а стало быть - обязаны были ИЗУЧИТЬ вопрос изначально, чтобы знать, с чем бороться и как. Культизм же к тому моменту, упрощенно говоря, теорию уже прошел, фанатики, в массе своей - именно что ПРАКТИКИ, затвердившие пару-тройку-десяток мантр. Зачем им глубина вопроса?
По-моему, парадокса нет?