"Финалы... можно выделить следующее:
1. Анна гибнет в противоборстве сторон. Печально и нежелательно."

Понятно, почему печально. Но почему нежелательно? Ведь в истории бывало немало случаев, когда люди погибали просто из-за того, что оказывались не в том месте, не в то время.

"2. Анне удается отстоять свою нейтральность и влиться в общество, войдя в один из кланов. Вроде как хэппи-энд, но, на мой вкус, теряется острота. Именно наличие конфликтов оживляет персонажей."

Хэппи-энд с выходом замуж (если я вас правильно поняла) мне кажется тоже слишком скучным и банальным финалом.

"3. Нейтральность, вхождение в клан номинально (или без вхождения, так даже любопытнее), работа в университете, где Анна становится некоторым фокусом внутреннего напряжения - слишком отличается она от окружающих."

Хм... я рассматривала вариант с сохранением нейтральности и работой в университете. И некоторая доля неприязни ей таки доставалась. Но что вы подразумеваете под номинальным вхождением в клан или невхождением вообще?

"4. Более менее активное участие в политической жизни (без претензии на ведущие роли), умеренное участие в гражданской войне на стороне умеренных."

А нафига ей это надо?

"В вероятность такого развития событий говорит слишком сильная заинтересованность в ней сторон"

Мне кажется, что здесь будет более вероятной, скорее, вынужденная оборона из серии "отстаньте от меня".

"5. Активное участие в политике. Пока предпосылок нет, но теоретически события могут подтолкнуть ее к этому... Предполагает активное участие в войне."

Опять же, нафига Лапиной это надо, если она не планирует оставаться в Британии?