Где вы это увидели в тексте, в котором написано:
"тов. Троцкий, как доказала уже его борьба против ЦК в связи с вопросом о НКПС, отличается не только выдающимися способностями. Лично он, пожалуй, самый способный человек в настоящем ЦК, но и чрезмерно хватающий самоуверенностью и чрезмерным увлечением чисто административной стороной дела..." - я не понимаю.

Вы путаете историографию и источники. При обсуждении позиции Ленина по ЦК:
Письма к съезду - источник; литература о письмах к съезду - историография.



Ленин привёл РДСРП(б) - РКП(б) к победе в Гражданской войне. И да, без этого Советского государства бы не было. Но собственно государственным строительством он заняться не успел.

Откуда, позвольте полюбопытствовать приведённый вами текст об отношении Ленина и Сталина к национальному вопросу?

Что же да дела:

Вы определитесь как-то: либо Сталин - давил нацкадры, против чего я возразил; либо Сталин не проводил политики положительной дискриминации, с чем я спорить не намерен.


1. Песни про закрытые фонды были популярны лет 20 назад. Сейчас в профессиональной среде это дурновкусие и признак нежелания работать.
2. Вы знаете о существовании полных собраний сочинений Ленина? Уверяю вас, что при таком объёме изданного сверхновой от введения в оборот новых документов не взорвётся.
3. История, при условии нормальной работы с источниками - вполне точная наука. Выдирание цитат - это не наука, это полит. агитация.