FieryQueen
Спасибо, что прочли, попытались осмыслить и оставили такой объемный отзыв.
Но скажу сразу без лишних расшаркиваний: по-моему, вас куда-то не туда занесло. Простите.
Первое.
Надо же какое слово! И в чем кощунство? Почему этот художественный персонаж не мог оказаться в этом фике? Давайте расставим точки над "i". Это не богословский трактат. Это художественный текст, даже если в нем и есть аллюзии на некоторые религиозные события. Булгаков тоже поступал кощунственно?
Далее, я разве как-то унизила этот образ в своем фике? Исказила? В работе Булгакова Иешуа не считал всех людей добрыми, не готов был простить всех? Доброе отношение к Белле каким-то образом его очернило?
Второе.
Где вы увидели оправдание? В тексте есть мысль о том, что большая любовь, верность и жертвенность - это светлое в человеке. И такие в ад не попадают, но там же говорится и о том, что в раю им еще хуже. Т.е. они по-любому несут наказание. Но вы "с легкостью это опустили", чтобы посчитать себя в праве написать так, как написали.
И еще раз: этот посыл здесь максимум в качестве мировоззренческого, но никак не религиоведческого. Поэтому никакие апелляции к основам вероучения не уместны. Повторюсь - это не богословская работа.
Третье.
И в третий раз: я прописала персонаж художественного произведения, а не Бога, тем более в по-настоящему религиозном смысле этого слова. Или вы и ко всем фильмам, мультфильмам и книгам, в которых присутствуют аллюзии или даже прямые упоминания Христа предъявляете те же претензии? Если да - вопросов нет. С религиозными фанатиками спорить бессмысленно. Но не думаю, что здесь тот случай.
Четвертое.
Читайте все написанное выше и поймите уже на конец, что данный фик не ставил себе целью изложение основ христианского вероучения или какого-либо другого. Максимум что в нем есть - это философско-мировоззренческие посылы, которые могут обсуждаться только вне связи с религиями.
По поводу остального:
Романтическое чувство у Беллы или идеологическое - я считаю, что одно другому не мешает. В моем представлении привлекла ее идеология, но влюбилась она потом в личность и далее уже шла бы за ним, не глядя на то, насколько он силен, талантлив, последователен в своих поступках и т.п. Что она и делала в каноне, когда ТЛ раз за разом терпел неудачи. Одно то, что с Поттером в Министерстве справиться не смог на ее глазах. Но вы можете иметь свой хэдканон.
Про финальную часть: не увидели зацепок, которые там есть, так не увидели. Ничего не поделаешь.
Много букв - это хорошо. Мнение тем более. Только осуждать художественный текст за несоответствие религиозным канонам... на мой взгляд, неправомерно. Извините за резкость.