nadine
Вашу мысль понял. Но в этом случае у вас другая ошибка.
"То есть оба родители волшебники, у них "аа" у обоих, а у них ребенок-сквиб тогда может с вероятностью 25% появиться из-за этого гена в варианте "бб"."

Гарри и Драко считали вероятность не рождения ребенка-сквиба в семье волшебников, а наоборот - рождение ребенка-волшебника в семье сквибов. И получили 25%. А по вашей теории, вероятность этого события будет нулевая.

>> Alaric, про близкородстенные браки вы имеете в виду, что при близкородственном браке вероятность рождения сквиба будет высокой?

Нет, я просто не совсем четко выразился. Магическое сообщество невелико, и там в итоге все друг другу родственники, и значит практически любые рецессивные гены свободно распространяются по популяции.

>> Alaric, прежде чем отвечать, что стало причиной появления этого второго участка, нужно знать, что стало причиной появления первого участка :)

Ну, Гарри предполагает, что это сделано искусственно. Но искусственно лишать магических способностей четверть популяции по случайному признаку как-то нелогично. А в результате естественных причин антимагическому гену появиться неоткуда, он не дает преимуществ носителю.