Вот честно, с доводами miledinecromant относительно способностей Гарри согласна до 4го курса. Да и Alteya тоже права относительно того, что мальчику хватило смелости в 17 лет пойти на верную смерть.
Но и переоценивать парня тоже не стоит. Турнир, например, он выиграл вообще не честно! Во многом Гарри тянул Барти-мл. Он ему и подсказывал, и откровенно помогал (пусть и руками других) пройти некоторые испытания.
Патронус. Кроме Гарри телесного патронуса осовили и другие ученики. Ну, скажем так, Деннис Криви и Найджел освоили его в том же возрасте, что и Гарри- и это говорит лишь о том, что Хогвартс просто не дает тот уровень образования, который мог бы.
Про учебник Принца-полукровки. Это реально крутой профит. Протому что там учтены многие нюансы до которых редко кто додумается. И вот ремарка про кексы, которые не у всех поднимаются - дело-то как раз в нюансах, вот взяли муку с большим или меньшим % клейковины и результат уже иной - а выясняется это все только на практике! Так же и Снейп, наверное, не из космоса эти знания получил. А вот Гарри почитал ремарки на полях - хоп-хоп и в дамках.
С одной стороны, я не очень люблю Гарри после 3й книги. И где-то однозначно согласна с выводами Снейпа.
Но с другой стороны, мне его жалко: у него было очень несчастливое детство, сомнительный друг (Рон), его "растили как свинью на убой" (очень верно подмеченно Снейпом). По большому счету, тех, кто был к нему по настоящему добр всего 4о: Гермиона, Люпин, Сириус, Молли. Ну тех, кому он был не безразличен чуточку больше. Самое обидное, это то, что человек, которому он больше всего доверял (Дамблдор) оказался причиной всех его бед. И если бы не несколько человек в его окружении, которые его конкретно тормозили, может быть Гарри мог бы и большего добиться во многих сферах, парень-то он умный и находчивый.
P.S. Про битву в Министерстве (на 5м курсе) я промолчу ибо - НЕ ВЕРЮ!))) да и не победили школьники там никого. Так, сдержали до появления бойцов ОФ.