Комментарий к фанфику: Палочка для Рой

30 апреля 2022 к фанфику Палочка для Рой

А теперь приведите примеры того, как эти силы кто-то использовал в более взрослом возрасте и осознанно. Нету?

Keter747, а давайте вы не будете пытаться за меня придумать мой ответ?

"Гарри Поттер и Принц-Полукровка". Глава 14.

— Гермиона?
Он нашёл её в первой же незапертой классной комнате. Гермиона сидела на учительском столе, совсем одна, только над головой у неё кружила стайка щебечущих жёлтеньких птичек, которых она, по-видимому, только что создала прямо из воздуха. Гарри невольно восхитился тем, как чётко она выполняет заклинания даже в такую минуту.
— А, привет, Гарри, — сказала она ломким голосом. — Я тут решила поупражняться.

...

Она медленно пошла к двери, держась очень прямо. Гарри покосился на Рона. Тот явно был рад, что так дёшево отделался.
— Оппуньо! — раздался истошный крик у самой двери.
Гарри стремительно обернулся и увидел, что Гермиона с безумным лицом направила волшебную палочку на Рона. Жёлтенькие птички ринулись к нему, словно толстенькие золотые пульки. Рон вскрикнул и закрыл лицо руками, но птички набросились на него, клевали и рвали коготками везде, где только могли достать.

Я бы мог привести пример с Седриком Диггори, который трансфигурировал камень в собаку и заставил отвлекать дракона на Турнире Трёх Волшебников. Или как Лже-Грюм заставлял плясать паука. Но и этого вполне достаточно, кмк.

Итак, любой волшебник может не просто управлять животными. А создавать их, трансфигурируя из воздуха и камней, а затем натравливать на врага. Как мне кажется, это способность даже более имбовая, чем у ГГ. Потому что той нужно было сначала насекомых собрать и вырастить. Создавать их она не могла.

Ну, так либо это потому, что стихийную магию могут использовать только дети, либо потому, что она никуда не годится по сравнению с палочковой. Ну, или мы предполагаем, что все волшебники тупые и только одна наша Мэрь Сью додумалась до такого.

До чего "до такого"? Контролировать животных? Я выше показал, что это может любой волшебник, если задастся такой целью.
Стихийная магия хуже палочковой? Ну да, конечно хуже. Тут надо неделю пыжиться, чтоб еле как одну пчелу под контроль взять. А тут махнул палочкой, сказал слово - и готово. Разумеется, хуже. Если только не задрачивать один и тот же навык долгие годы.
Автор фика об этом прямым текстом и пишет. Потому что в каноне ориентируется великолепно. И все тонкости и нюансы учитывает.

Ну, так тут ничего не поделаешь, "неотъемлемое свойство персонажа", как говаривали герои одного фильма

Keter747, не знаю, что вы там себе вообразили, и как слова героев фильма должны доказывать, что способность Тейлор обязательно должна перемещаться следом за ней.

Я повторю свой вопрос.
Вы назвали перенос способности Тейлор "имбой и мери сью".
Мы вам с примерами из текста доказали, что:
а) Контролировать животных может любой волшебник;
б) При желании волшебники могут нужных животных прямо тут на месте и создать, чтоб бросить в атаку.
Поэтому способность ГГ мэрисьюшной не является и полностью укладывается в каноничный текст ГП.

Вы способны родить какой-то ответ кроме: "ну, вам оно понравилось, вот вы его и защищаете"? Что-нибудь, знаете, с примерами и обоснованием своей позиции?
Или отправитесь и дальше наслаждаться мрачными рассветными ниндзюуками?