Всем здравствуйте!
Снова одна и та же тема, сквозь года прям везде и всегда...=)
Скажу и свои пять копеек.

Ребят, не забывайте об одной вещи. Рон весьма и весьма напоминает многих из нас самих, пусть не так выражено. Что, все всегда были идеальными друзьями? Святоши чтоль? А в 14 лет? У всех сложившиеся принципы были, все были разумны и полностью продумывали свои поступки, могли контролировать себя и свои эмоции? И конечно все те, кто жил в бедности не хотели когда-нибудь стать богатыми и не работать...
Да не врите.
У всех есть грешки, у кого-то меньше, у кого-то больше. Один зажилил от друга конфетку, другой позавидовал новому велосипеду друга, третий нахваливался этим новым велосипедом перед друзьями...
Да-да, вспоминаем себя в детстве. И в 17 лет тоже, когда гормоны играют, ревность жрёт иногда. невнятные чувства, желание показать себя лучше других. Полно вам, у всех. За редким исключением, скорее лишь из-за особой хитрости тех, кто это умеет не показывать.

Я ни в коем случае не оправдываю Рона, просто я говорю о том, что он не настолько плох, он весьма даже близок к образу мальчика из небогатой семьи. Да, в сторону не самую лучшую близок, но всё же.
В каноне Уизли ведёт себя как сволочь несколько раз то точно. Вот только тот же Поттер тоже не ангел.
Просто задумайтесь над этим.
Я не люблю Рона канонного. Он мне не нравится, и гудшип я хоть и терплю, но не особо-то радостно, я в него не слишком верю как в долгосрочные и правильные отношения. В этом смысле пай куда лучше по мне, честно. Любимый пейринг мой пампкинпай.
И при этом я люблю фик "Harry Potter and the Champion's Champion" где я плакал от смеха над идиотом Роном.

И снова при всём при этом я пишу фик, где Рон немного лучше, чем в каноне, хотя и нелёгким путём идёт его улучшение.
По моему мнению, Рон должен был стать настояшим другом для Гарри, примерно таким, каким был Сириус Блек для Джеймса Поттера. Весёлым, бесшабашным шалопаем, озорником, но верным другом и абсолютной стеной, которая встанет на защиту друга. В каноне не увидел этого. И Гермиону ему отдавать жалко, (пай, да, моя трава).

И не забрасывайте меня постами о том, какая сволочь Рон - я в курсе, ещё раз говорю - я его в каноне не особо люблю. Но понимаю, отчасти. Из него можно сделать человека, задатки есть. И смелости, и преданности/самопожертвования, и даже кое-какие способности.
Тут непонятно, чего хотела госпожа Ро. Либо она так и хотела его показать, либо у неё просто не получился образ друга, не вытянула и все её фейлы стали причиной негатива к этому персонажу.
Склоняюсь ко второму, ибо я и любовь Поттера к Джинни не увидел толком, и Снейп с детскими комплексами вышел, и Волдеморт туповат. Скорее всего, Ро именно не вытянула эти образы, не осилила их раскрытие, не до конца обосновала, что ли... Но отчасти верно, что люди странные существа, и у каждого свои тараканы и скелеты по шкафам.
И не стоит забывать, что по мелочам мы все грешки имеем.

Извините за многобукф, я случайно.=)