↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи

Комментарий к фанфику: Второй шанс для Лили Эванс


18 апреля 2021 к фанфику Второй шанс для Лили Эванс
Tzimisce
Ирина1107
Драко уже ПС.
Зачем? (см. ниже)
Совершенно точно нет. Это было убийство Снейпа, а не Дамблдора. (Дамблдор уже мертв, то что он шевелится и разговаривает ничего не означает)
1.Снейп в глазах всех интересующихся стал хозяином Старшей Палочки.
2. В глазах всех кроме Пожирателей Снейп преступник, убийца Светлого мага, убийца человека, который учил 99.9% населения магической Британии, убийца победителя Гриндевальда. Нужное подчеркнуть, недостающие вписать.
3. Снейп делает это на глазах у Поттера, которому потом должен сообщить что тот крестраж (как, Карл!)
После этой показательной акции Снейп - смертник.
Либо та сторона либо та его убьет. Либо Поттер лично. (Поттер его вообще после этого ненавидел больше чем Волдеморта)
В каноне не упоминается, что Дамблдор оставил какие-то документы оправдывающие Снейпа.
Нет никаких данных, что его положение было таким.
Более того до убийства Снейп был агентом Тома в Ордене. А после убийства Дамби, естественно, перестал быть агентом в Ордене.
Внимание вопрос.
Как руководитель организации должен отнестись к тому что его агент без приказа: 1. раскрыл себя. 2. Помешал другому агенту выполнить задание.? (Да это говорит "Гендальф здесь", Ой, извините, "Я - агент, Но не Лорда", так же ясно как неоновая надпись)
Второе.
Как после убийства Дамби и раскрытия его как агента Тома Снейп объяснил источник своей информации о действиях Ордена?
и чтоб самому не сказать Потти, что тот крестраж.
Дамблдор в этой ситуации выглядит очень неприятным трусом.
Если он такой несгибаемый борец со злом, что же не может потерпеть пару тройку круцио? Лонгботомы значит могут, дети в Хоге могут, а великий Альбус просит Снейпи о быстрой и легкой смерти.
кому кроме Альбуса, который избежал боли и ответственности?

От чего же. Снейп мог просто не идти на башню. Малфой бы не убил директора ибо не убийца, убила бы директора Белла или Сивый. Не стали бы они убивать мелко-Малфоя, Лорду Малфои были нужны.
А Снейп такой: "Мне в подземельях не слышно ничего, а что что-то было? Бедный Альбус, какая трагедия"
И Лорду: "Милорд, как жаль, что меня никто не предупредил. Приказа атаковать не было. Пока я поднялся из подземелий на Астрономическую башню все уже закончилось"
Сохранил бы статус кво.
Правда погнавшегося за Пожирателями Поттера наверное убили бы.
Или может Поттер не стал бы за ними гнаться т. к. в каноне по факту он гнался за Снейпом со всеми этими воплями "он доверял тебе"
То что Драко" наградили" меткой, не делает его виновным. Он не использовал непростительных, ну посодействовал проникновению шайки ПС в Хогвартс... А в чем еще его можно обвинить? Само ношение метки не делает человека преступником.

Во-первых, к Дарам Смерти серьезно относились только Дамблдор и ТЛ (последнего интересовала только палочка). К тому же, ТЛ узнал о том, что Дамблдор был владельцем Старшей палочки уже в 7й книге от Грин-де-Вальда.
Кроме того, если бы ВСЕ знали, что Дамблдор владел Бузинной палрчкой, то тогда бы Лорд убил Драко. Именно потому что в башне Драко, разоружив Дамблдора, по праву дуэли завладел его оружием. Но Лорд этого не знал, а ему об этом не сказали, потому что такие мелочи были не важны.
После возрождения ТЛ был весьма и весьма параноидален, и только вопрос времени, сколько Снейп мог бы его за нос водить. Тем более Белла постоянно капала на мозг ТЛ тем, что подозревала Снейпа в измене. Поэтому положение Снейпа на момент убийства в башне было весьма шатким.
Снейп убил Дамблдора, для многих он стал предателем, но власть к тому временем уже подмяли под себя ПС, поэтому для него это было лучше, чем стоять и ничего не делать. Если бы Драко не убил Дамблдора (а он определенно, этого не смог сделать, иначе бы он убил) и Снейп бы не выполнил бы обязательство перед Нарциссой, то его либо убило бы неприложным обетом, либо его убила бы Белла.
Убийством Дамблдора Снейп для ПС однозначно подтверждает то, что он лоялен Лорду. И далее может уже не шпионить (потому что докладывать некому), а вести вполне себе деверсионную деятельность.
Сообщить Гарри о том, что он тоже крестраж, Снейп вполне мог. Смог же он передать ему меч.
Не прийти в Астрономическую башню Снейп тоже не мог. Ибо план вторжения был оговорен заранее. И Снейп оказался там не случайно.
А Дамблдор не мог сражаться с ПС в башне, т.к. Драко его разоружил.
Опять же, Снейп итак уже считал себя смертником. Но умирать-то все равно не хочется.
И вот тут такая фишка, что если бы Альбус сообщил хотя бы МакГонагалл или Аберфорту о своем намерении умереть от руки Снейпа, то судьба Северуса могла бы быть совсем иной. Но вот проблема в том, что он сообщить об этом не мог, потому что тогда это могло дескредитировать Снейпа, что имело бы более катастрофические последствия для "всеобщего блага".
Просто вот хоть Д. и не выходит очень светлым и замечательным, так же как Снейп не выходит абсолютным злом, и на обоих Гарри имеет право быть рассержен, но тем не менее, мальчик находит в себе силы простить обоих. И как бы нам не печально было осознавать, но есть ситуации, когда нужно плжертвовать несколькими людьми, чтобы спасти большую часть. Это понимал "полководец" Дамблдор. И кем-то он пожертвовал, например: Поттерами, Сириусом, Гарри, Снейпом и собой. А кого-то просто не смог спасти, как, например, Алису и Френка...
У меня совершенно неоднозначное отношение к персоне Д. - с одной стороны я кричу на каждом углу, что нельзя так поступать! И я действительно верю, что нельзя! Но с другой стороны, он полководец, а ни одна война не может обойтись без жертв. И тут уж на одной чаше весов десяткок жизней возможных героев (при условии победы), а на другой тысячи волшебных жизней и сотни тысяч магловских жизней.
Кроме того, в борьбе за "всеобщее благо" Дамблдор не пощадил никого, даже себя. Не могу относиться к нему как к герою, но и в Дамбигады записать не могу...


ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть