progultchik

Я примерно тоже и написал, только обошелся без ввода лишней сущности в виде 3-ей группы наемников для подстраховки)

Так можно и совсем упороться, а вдруг третьей группы будет мало? Нужна 4-я, для подстраховки подстраховщиков. А вдруг какая-то из этих 4-х групп не захочет играть по правилам Гильдии и сольет все нанимателю, нужна 5-я группа для контроля всех этих, и т.д.
В итоге половина Гильдии будет следить за заурядным контрактом на защиту и взлом.

Но лично я бы склоняюсь к тому что сами пленные сбежали, и со злости от поражения накидали блюмворстов.
Если же Гильдия сама проводит политику влезать в чужие конфликты, дабы уберечь своих - то это как то тупо. Если прознают - никто не посмотрит, что формально контракт выполнен, и что нанимателем был злобный темный лорд или поганые англичане. Налицо будет своя игра Гильдии и кидок клиента в угоду своих интересов. А тут уже с ними другой разговор.
Та же операция вызволения из Азкабана чуть ли не на самом верху согласовывалась и позиционировалась как очень опасная из-за того, что если всплывут уши Гильдии - ей не поздоровится.