Еще раз: для вскрытия умершего нужен институт.

У Маглов для создания такого института нужна была для начала философия Просвящения, а во-вторых непоколебимая убежденность: с медициной лучше чем без медицины и вскрытие это обязательная часть медицинского образования, исследования.

И это не значит, что вот взял, разрезал покойника и ты сразу понял, что к чему.

Условно говоря между 1850 и 1950 медицина прошла такой же путь, как от запуск Можайским человека привязанного к воздушному змею в 1877, до сверхзвукового пассажирского самолета Ту-144 в 1968.

И до 1850 покойников резали только толку от этого было - ноль, вернее даже вреда было больше чем пользы: https://clck.ru/M8oB5

И если окунутся в историю, то о пионерах прозекторах по большей части говорят, как про героев-диссидентов, да упоминают, про некоторое абстрактное "изучение болезней", но как это реально делу помогло - умалчивают. Нет, конечно, понятно, что если врач будет вскрывать человека, то те же переломы лучше будет лечить. Но совокупно связь была сомнительная, особенно до открытий Пастера в 1865, и использования эфира при операциях в 1846.

А до этого тупо набивали руку.

"Простейший" аппендицит научились только в 1886 году. И то, в самых продвинутых больницах.

Еще раз повторюсь: принятие обществом, возможно только на основе авторитета медицины.

Представьте, что у вас сосед без всякого медицинского или ветеринарного образования начнет резать собак в поисках вечной жизни.

Ну или представьте, что нынешние продвинутые либералы привезут всяких тайландских Трапов, гермофрадитов, и рассказывать о пользе убийства младенцев и допустимости людоедства, легализации героина, аргуменируя, что лет через 300-400 это принесет пользу человечеству.