Аргументы очевидные — никто не сдох и даже не получил проблем, иначе Грейнджер будучи старостой бы взвыла с ее правильностью. Господи, да тут кости выращивают заново за ночь, а вы про аллергию. Они же потом магазин открыли и все, как вы говорите — и что-то все без эксцессов, по крайней мере, без серьезных.

Если у вас эти эксцессы из ниоткуда появляются в тексте, тем более так гротескно, то я, как вы говорите, вам "открою секрет" — это и есть AU.
Идея с исключением Салли классная, но реализована откровенно так себе.

Подытожу. Понимаете, мне в принципе приятно читать описания т.н. "другой стороны". Но то, как у вас карикатурно "светлая сторона" подана, дескать, близнецы сознательно издевались над мелкими, а Дамблдор этого не пресекал... Не верю!

В то, что они могли преследовать Крэбба и подвешивать его голым в Большом зале верю, что они могли доставать всех, кто не "свои" — верю, в том, что они могли издеваться и доводить до слез просто потому что так хочется верю, а в этот малолетний маньячизм — нет. И не приплетайте сюда тюрьму и прочие "школы жизни", ибо дьявол кроется в деталях. Дедовщина там имеет совсем другие причины и последствия, это фундаментальная разница.

Подозрение к "испытаниям на себе", к чему я и сам скептически отношусь, превратилось вдруг в "насильное кормление малолеток опасной херней и членовредительство при отказе". Очевидное передергивание.
"Гадами их никто не считает, это ситуативно, они противники" и "за что любить такое отребье" пару абзацев выше. Вы извините, но вы сами себе уже противоречите.