 |
29 сентября 2019 к ориджиналу Червь
|
|
Цитата сообщения Noncraft от 29.09.2019 в 02:39 Это, по-твоему, не нарушение причинности с точки зрения стороннего наблюдателя? Нет. Ну, разве что наблюдатель Бог (всемогущий и всеведущий, и ему неизвестен источник) или псих, считающий, что уж ему то точно ВСЁ известно.Добавлено 29.09.2019 - 17:26: Цитата сообщения Nemiades от 29.09.2019 в 15:54 Сын использует его непрерывно. Иначе он не уклонился бы от выстрела в спину. Только в бою. Иначе бы не допустил существования действительно опасных для себя кейпов вроде Эйдолона, Королевы Фей, Кхепри и Флешетты. Даже с ограничениями.Добавлено 29.09.2019 - 17:29: Цитата сообщения Noncraft от 29.09.2019 в 02:39 Это не просчитывание вероятностей. Контесса не получает, как Дина, результат "если я сделаю вот это, то с вероятностью такой-то будет то-то". Контесса получает сразу наиболее оптимальный алгоритм с результатом 100%, либо ответ "невозможно". Вероятности — это когда на результат могут повлиять случайные неучтённые события, которых у Контессы нет. Нет, это просчитывание, просто Контесса не получает результатов менее 100% и промежуточных расчётов - только итоговый алгоритм действий с автопилотом.Добавлено 29.09.2019 - 17:30: Цитата сообщения Noncraft от 29.09.2019 в 02:39 Вероятности — это когда на результат могут повлиять случайные неучтённые события, которых у Контессы нет. Ну или просто учтены все события.1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
