Вот здравый комментарий. Думаю на сегодняшний день так и есть, не считая того, что на условной стороне маглов изрядное количество магов много чего умеющих, что делает их не совсем уж нулями в магии, и возможно более сильной стороной, т.к. подкованность магов в магловских сферах не особо заметна.

Но я так и не понял, как маги проиграли маглам в средние века, когда не было всего этого современного хай тека и огнестрела, когда маги не гнушались испольовать самую чернуху, когда еще начал работать пресловутый процесс с положительной обратной связью, когда даже достаточно слабенький род, мог отравить насмерть весь Ватикан, и ничего бы ему за это не было.
Как будто объяснение из лекции Китежа шито белыми нитками, невяжется, как сова натянутая на глобус. Ка будто за этим стоит еще что-то.

В копилку теорий: В средние века процессы в инквизиции и Европе запустили маги, скажем мощный Род, который таким образом подмял весь мир, но при этом не подписывая статус и ничем себя в итоге не ограничивая. Этакие иллюминаты. Что хорошо объяснило бы успехи инквизиции на начальном этапе.