novilit
все замечательно, только к Тейлор это точно так же относится.

grey_area
добавлю: я, едучи в машине по гравийной горной дороге, почувствовал забравшегося под штанину клеща. Меня конечно греет мысль, что я могу быть супергероем с повышенной чувствительностью, но чего нет, того нет. Ладно можно не заметить мелких насекомых на волосах и одежде, но как можно пропустить сороконожек, ос, тараканов, пауков? Тем более когда они начинают контактировать с кожей? Да те же фруктовые мушки, до чего же мелкие, и то заметны когда начинают мельтешить перед глазами. Похоже Тейлор не только на насекомых влияет в радиусе своего действия. Прямо таки личинка Симург :D

Aregreste
Я о том, что моральная оценка мешает читателю правильно оценить реальные, в рамках произведения, возможности/действия персонажа. Плюс читатель забывает, что в зависимости от избранного автором амплуа на персонажа накладываются определенные возможности и ограничения. Персонаж действует только внутри них.

Мне понравилось упоминание шахмат, сразу вспомнилось как все увлеклись игрой в шахматы, когда появились компьютеры. Это не только мой личный опыт, если играть с программой по учебнику, то выиграть невозможно, пока игрок не начнет делать не описанные в учебнике ходы. Казалось бы каким боком это к Ребекке? Мысль у меня такая, что объем знаний ничего не значит в плане умственных способностей их носителя ;)