Способной - да. Принёсшей? Нет. Друзей она на 100% сможет убедить в правде, а через это - и всех остальных в скором же времени. То есть, речь даже не про то, что "она не может", дело в том, что она этого не делала, что искренне засвидетельствуют все, кто видел и все кто не видел.

В начале книги был эпизод... София подговорила мальчишек догнать Тейлор и примотать её скотчем к столбу (после чего она и решила начать бегать, ибо физуха оказалась негодной, даже несмотря на то, что убежала). Если посторонние как-бы-не-при-чём мальчишки гоняются за Тейлор (что, в общем-то требует телодвижений) по просьбе Софии, будут ли они заморачиваться на тему "а не отморозок ли Эмма, лучший друг Софии"? Не будут.

Человек устроен так, что из множества тех фактов выбирает более привычные, более подходящие под уже сложившуюся картину, и просто выкидывает из рассмотрения всё, под картину неподходящее. На этом построена вся идея пропаганды. Сломать стереотип можно только жёстким повторяющимся расхождением стереотипа с фактами.

А в сомнительном случае типа такого... "Кому же поверить - популярным и красивым девчонкам или шизанутому изгою?" - такого вопроса просто не встанет.

Чтобы подстава подействовала она должна быть экстраординарной и по масштабам и по исполнению. Но при таких делах, если этика пошла уж побоку, уже проще дом спалить.