Хорошо зарабатывающий адвокат легко может "держать в страхе" не госучереждения, а жалкого одинокого неудачника с небольшим доходом, который не позволяет расходы даже на пару судебных итераций. Знакомства, деньги, свидетели на его стороне (помним, сколько активных хулиганов в классе, и класс в целом - на стороне хулиганов; и даже вся школа - никак не на стороне Тейлор, см. случай Шарлотты, которая не стала помогать Тейлор в самом кричащем случае). В России это (пока?) не так, но в Англии-США судебная тяжба по бытовому случаю запросто может разорить нафиг, вплоть до продажи дома: все судебные издержки на проигравшей стороне, а зарплаты у юристов - куда выше, чем у мелкого клерка, отца Тейлор.

Адвокат не устроил Эмму в Аркадию, потому что Эмма этого не особо хотела, как и оставаться в Броктон Бей в принципе. Это остаётся за кадром, но можно предположить, что в Аркадии она уже не была бы королевой бала, и вполне это понимала.


Верно. Но в данном случае раздражение было бы против Тейлор, потому что она раз из раза проигрывала бы. И у этой палки два конца: при малейшем беспокойстве о своей позиции организовать провокацию и использовать систему против _Тейлор_ хулиганам - раз плюнуть. Их много, они могут организовать любую ситуацию и дать любые показания. _Пока_ им это неинтересно, но если так встанет вопрос - всё что угодно, вплоть до определения Тейлор в дурку или тюрьму. Тейлор (автор за неё) вполне умеет считать на пол-хода вперёд.


Это уже Рой через год. Повзрослевшая, получившая обоснованную уверенность в себе и имеющая надёжную поддержку с тыла: своих товарищей, финансы, впоследствии - подчинённых. У неё есть цели, у неё есть средства, у неё есть куда отступать, что защищать и/или за что бороться.
В изначальном раскладе нет ничего из этого. И даже цель ("сделать так, чтобы в школе было комфортно") недостижима: нельзя силой заставить себя полюбить, а любая возможность познакомиться, закрепиться, понравится, отсекается хулиганами на корню. Вообще, это психологически безнадёжная позиция.