Потому что Каркарова и Снейпа не обвиняли в непростительных?
Но даже если и обвиняли.
Снейпа оправдали по поручительству Дамблдора. Каркаров, условно говоря, заключил сделку, сдав своих. За других никто не ручался и сделок они не заключали. Всё очень просто.

Это не обнуляется - но начинается разбирательство. И оправдать его не оправдают - но отпустят. Разные формулировки. Не знаю, как было со Снейпом, а с Каркаровом наверняка - именно так.

Нет, конечно - Снейп будет выступать как Снейп.

Не оскорбляйте автора. Про прикрытие детьми. Или найдите у меня пример, где он это делает.

Добавлено 23.08.2017 - 14:39:


В воспоминаниях у Мальсибера - длинные разговоры со Снейпом, где он рассказывает ему о том, что происходит и что готовится.
И доказать, что шпионажем это не было - нереально. Тут придётся Снейпу верить на слово.

Так Визенгамот - не чиновники. Они - просто волшебники. ) У них вообще чиновников мало. )
А почему он должен благодарить? Он орден вообще заочно получил. Они вполне поймут, что он просто не желал возвращаться и начал новую, другую жизнь. Имеет право. Волшебники - люди странные, они к странностям привыкли.

Да - мы обсуждаем здешнего. И если вы полагаете его способным прикрываться детьми - значит, я написала кого-то очень ООСного, и это обидно.