Almutabi
Приведенные Вами сведения относятся к интриге лишь во второй части, отчего столь малое количество погибших. Но опять же, массового выпиливания противников не наблюдаю. В первой же части это борьба католиков и протестантов, со сменой доставшей Британию династию. Ну нет там интриг, лишь тупость верховной власти.

А что Дурслю нужен маг Поттер? Выше по тексту в вассалы Крэбу не против пойти Смит с Хопкинсом, а если их правильно воспитать с детства? Малфоя тоже не предлагайте, ибо туповат.

Могло быть, а могло и не быть. Не выдавайте свое мнение за непреложный факт.

Обратимся к канону, типа Салазар разругался со всеми и свалил. Здесь же мы видим его в качестве призрака. Исходя из чего я заключаю, что Слазар первым свалил в призраки и особой ругани меж основателями не было. Опять же по тексту именно Салазар предлагал в детстве забирать детей магов у магглорожденных и правильно их воспитывать, прекрасно понимая уже в те времена, что без притока свежей крови маги выродятся. Так что в отличие от Вас даже Салазар не стремится решать вопросы авадой в пузо.

В период феодальной раздробленности? Чихавшие на власть короля-маггла? Или ты реально считаешь что маги будут признавать за каким-то магглом, пусть даже и в короне право повелевать ими? Британия не страна радужных поней, так что у кого дружина больше тот и власть на определенной территории.

Без царя у власти все что они смогли, так это организовать смуту. Кстати, не знал что люди составлявшие Стоглавый Собор были целиком и полностью боярами из Боярской Думы.

Как и в маггловской Британии - Палата Лордов. С недавних пор еще и Палата Общин, у магглов. Магам хватает только Платы Лордов.