Чтобы "тупой избалованный подросток" мог сказать такую фразу, должна существовать определённая традиция, отголоски которой существуют в нашем обществе, но не могут быть в обществе, где атомная бомба у каждого в кармане.
Абсолютная власть главы рода существовала и существует там, где у главы рода сосредоточены все ресурсы и вся сила. Но даже в человеческом обществе власть главы рода оспаривалась и оспаривается вплоть до жесточайших войн. В магическом обществе, где по силе все потенциально равны, абсолютной власти существовать не может. Только относительная. Но относительная власть - это всегда та или иная форма договора. Обета, если хотите.
Автор в своём праве развивать сюжет и мир, как ему нравится, но внутренняя логика у этого мира должна быть. Если власть главы рода на чадами и домочадцами абсолютна, то на чём держится этот абсолют?
И кстати, автор данного произведения такой абсолютной власти вовсе не демонстрирует, скорее Логан Крэбб с его Круцио над сыном здесь исключение, остальные с детьми как-то договариваются.
Так что фраза, которая резанула мне глаз не могла быть произнесена подростком из магического рода, маглорожденным - сколько угодно. Потомственный аристократ-маг -нет. Он то знает "на что способна обиженная ведьма".