pagan22

По поводу Барти-младшего все достаточно прозрачно, конечно каноне есть очень много ошибок, как мне кажется. Например, если взять Долохова, лучшего темного мага после Лорда, то в каноне этого олдфага темных искусств на изи валят шкальники петрификулусом, разве не бред? Ну да ладно. Сам по себе Бартемиус Краус Второй человек слабохарактерный и психически нестабильный(последствия это Азкабана или не совсем мы не знаем). Почему слабохарактерный? Он до смерти боится своего отца, он стал Пожирателем только (главная причина, опять же мое мнение) для того, чтобы доказать родителю свою силу, исключительность и просто сказать: Я не пустое место. Насчет психического сотояния я не буду упоминать, тут и так все понятно. Он также очень сильный и талантливый возшебник, способный обмануть древнейший артефакт, победить самого опасного аврора-параноика, притворятся этим же аврором целый год ни разу не спалившись, сумевший избавится от Империума отцв, который был одним из сильнейших волшебников своего поколения. Стоит отметить и хитрость данного персонажа, который смог протащить туповатого Поттера через весь турнир, не вызывая подозрений. Поймали его также как и других пожирателей, (мое предположение) три на одного(банальный численный перевес), делов то, попробуй выставить щит на три заклинания одновременно, летящих из разных сторон. Причем по идее то что придумала Роулинг очень сильно отличается от наших стереотипов, которые появились блягодаря фентези/фанфикам и всему прочему. Что представляет из себя волшебник? Обычный человек, который может чето наколдавать используя кусок дерева, всё! Никаких там беспалочковых заклинаний (Дамблдор не в счет), никаких фениксов, которые спасут тебя в последнюю секунду, нет. В итоге достаточно выбить палочку из рук волшебника и вау ля, ты одолел опасного преступника. Также достаточно просто кинуть невербальное заклинание в спину сопернику и тот, в 80% случаев будет повержен.