↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Картинки ссылками
До даты

Все новые сообщения

#аэрокосмическое
Счастлив сообщить, что:
https://www.nasa.gov/feature/nasa-selects-teams-to-study-untouched-moon-samples
НАСА отобрало девять команд для продолжения научного исследования наследия миссий «Аполлон», изучая фрагменты Лунного грунта, которые были сохранены и не тронуты в течение почти 50 лет. Команды получили в общей сложности 8 миллионов долларов финансирования.
«Изучая эти драгоценные лунные образцы в первый раз, новое поколение ученых поможет нам лучше понять наш спутник и подготовиться к следующей эре исследования Луны и не только», - сказал Томас Зурбучен, помощник администратора НАСА по науке. «Это исследование принесет с собой новые и уникальные образцы в лучшие лаборатории прямо здесь, на Земле».

Шесть из девяти команд изучат один из трех оставшихся лунных образцов из миссий Аполлона 15, 16 и 17, которые никогда не подвергались воздействию атмосферы Земли.

Образец Аполлона 17 содержит около 800 грамм материала, все еще заключенного в «пробирку», которую толкали в лунный реголит для сбора материала. Это ядро ​​сохраняет не только сами камни, но и стратиграфию из-под поверхности, поэтому современные ученые смогут в лаборатории изучать слои горных пород точно так же, как они существовали на Луне. Ядро тщательно хранится в космическом центре НАСА имени Джонсона в Хьюстоне, штат Техас, с декабря 1972 года.

Другие команды будут изучать образцы, которые также были специально сохранены, некоторые из Аполлона-17, которые были доставлены на Землю и затем заморожены, и образцы из миссии Аполлон-15, которые хранились в гелии с 1971 года.

До сих пор НАСА собирало образцы только из нескольких мест на Луне, но НАСА по данным дистанционного зондирования знает, что Луна является сложным геологическим телом. С орбиты агентство идентифицировало типы камней и минералов, которые не присутствуют в пробоотборе Аполлона.

«Возвращенные образцы - это инвестиции в будущее. Эти образцы были намеренно сохранены, чтобы мы могли воспользоваться преимуществами более современной и сложной технологии, чтобы ответить на вопросы, которые мы не знали, что нам нужно было задавать », - сказала Лори Глэйз, исполняющая обязанности директора Отделения планетарных наук НАСА в Вашингтоне, округ Колумбия.
Свернуть сообщение
Показать полностью
#Аэрокосмическое #английский
Из пушки на Луну! ладно, на низкую околоземную орбиту (но начинают с тропосферных и термосферных зондов), но вот такое вот:

https://greenlaunch.org/updates/
Дело Джеральда Булла еще живо.
Показать 8 комментариев
#далекая_галактика #Аэрокосмическое #Заклепки
Люди! Астероид - это такая хреновина диаметром от 30 метров. Не метр. Не два. А более 30 метров. Массой тысячи тонн. То что меньше - это метеороид.
(UPD: То что ниже - для научной фантастики и всего на неё претендующего, хотя по мне никому бы не мешало об этом помнить)

Кроме того астероидные поля - это очень-очень много пустоты, в первую очередь, а уже потом всякие булыжники на громадном по земным меркам расстояниях друг от друга. Вряд ли в звездолетах будет и аналоговая техника 20-го века с пленкой и тумблерами (включая бумажные книги), а масштабы космоса действительно велики...

Заклепки стонут, срезаемые постепенно авторским произволом и сюжетной необходимостью...

Но когда они вылетают поштучно, не выдержав ударов чугунного лба мутировавшего от радиации космического монстра обоснуя - ещё ладно. Когда вылетят все - рассказ развалится на стремительно улетающие друг от друга части звездолёта. Да-да! Никакого "облака осколков" долго не продержится - его плотность падает очень быстро - даже если относительные скорости невелики. Трения-то в космосе нет. Чуток времени, и отдельные запчасти уже человеческим глазом не разглядишь - так далеко они разлетятся.
Свернуть сообщение
Показать полностью
Показать 20 комментариев из 38
#заклепки #писательское #Размышления #штампы_тропы #бронетанковое #аэрокосмическое

Зафиксирую достаточно очевидную вещь. Встречается она и в литературе, как правило, в различных фантастических произведениях. Любят этот ход люди, что поделать.

Зачастую на поставку некоего продукта объявляют конкурс. Кто-то его выигрывает, кто-то проигрывает. Иногда победитель получает своё место заслуженно, иногда нет. Но на этом "история" не заканчивается (хотя для проигравшего - вполне себе).

Нигде кроме военных конкурсов на поставки тех или иных образцов ВиВТ (вооружения и военной техники) нет такого активного мифотворчества про проигравшие конкурсы вундервафли. Особенно, если отрыв по ТТХ победителя был мал, технология была свежей, менее доработанной чем у победителя, но при этом в будущем обещала быть доведенной до ума и в итоге превзойти всех конкурентов. Обязательно кто-то будет высказываться, что проигрыш - результат подковерной интриги. Или что в процессе разработки были отвергнуты более эффективные решения, причем с применением админресурса из-за чьих-то амбиций.

Подобные мифы вертятся вокруг почти всех оружейных конкурсов за всю историю СССР и даже ранее. Копаясь в истории* советской бронетехники** это встречается повсеместно.

Бродят они и про самолеты и вертолеты. В той же авиации стоит какой-нибудь реактивной или винтокрылой вундервафле быть отвергнутой армией, как следует подождать десяток лет и уже появляются адепты проигравшего изделия. Нет, я не отрицаю, что такое и вправду случалось (с высоты прошедшего времени видны допущенные ошибки, но надо понимать, что у принимавших решения была другая информация), но смотря на число высказываемых разными лицами мыслей, кажется, что 95% (а то и 99%) ВиВТ - убогие поделия, коварно не давшие развиться куда более эффективным вундервафлям.

*Истории, а не бездарной АИ.
**Учитывая "войну" между четырьмя(!) танковыми КБ желающими пропихнуть каждое свое детище эти домыслы не лишены основания

Если не верите - называйте какую-нибудь "одиозную" желязяку (лучше отечественную, из зарубежного - американцев(?)), найду конкурента/альтернативу/похороненный ей проект, разумеется, превосходящую её. (Тут сарказм не 100%, но что поделать) Ведь есть и бесспорные победители .

UPD Само собой это есть во всех отраслях, но у военных все интереснее.
Свернуть сообщение
Показать полностью
Показать 20 комментариев из 47
#политота #война #Заклепки #Аэрокосмическое #авиационное
Астрологи объявили неделю военных экспертов.

Количество экспертов по ядерным энергетическим установкам, подводным необитаемым аппаратам и гиперзвуковым летательным аппаратам увеличивается в десять раз.
Показать 20 комментариев из 46

ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть